Постанова

від 02.12.2016 по справі 824/959/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/959/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді: Дембіцького П.Д.

при секретарі: Антонюк О.В.,

за участю :

представника позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

відповідача: ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Новоселицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецької області (далі-Позивач) звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" про стягнення коштів за податковим боргом з банківських рахунків в сумі 4131414,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 23.11.2016 року за позивачем рахується податковий борг в сумі 4131414,70 грн., що підтверджується довідкою Новоселицької ОДПІ № 5469/9/17-007 від 23.11.2016 року про суму податкового боргу, розрахунком податкового боргу. Даний борг виник з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг в сумі 604348,17 грн., податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2309105,54 грн., податку на доходи фізичних осіб що сплачується податковими агентами із доходів платника податків в сумі 1181905,15 грн. військового збору в сумі 38538,86 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у сумі 516,98 грн. Оскільки, податковий борг в сумі 41158,14 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачений позивач звернувся до суду з поданням про стягнення вищевказаного податкового боргу.

Заявник подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представники відповідача подання не визнали, зазначили що незгідні з висновками позапланової перевірки та з податковими повідомленнями - рішеннями заявника від29.08.2016 року, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам і зроблені упереджено на припущеннях, а не на дійсних подіях господарської та фінансової діяльності товариства.

Перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" зареєстровано Хотинською районною державною адміністрацією Чернівецької області 29.12.2000 року, про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських г., формувань внесено запис за № 1 037 120 0000 000151 від 22.04.2005 р., місцезнаходження 60000, Чернівецька обл., Хотинський район, місто Хотин, вул. Шинкаренка, будинок 6, код ЄДРПОУ 31135805.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" взято на податковий облік до Новоселицької ОДПІ 29.12.2000 року за № 5297.

На підставі направлень №. 76, 77, 78, 79, 80 від 08 липня 2016 року виданих Новоселицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області начальнику відділу аудиту Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_5, головному державному ревізору-інспектору відділу аудиту ОСОБА_6, головному державному ревізору-інспектору відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідно до наказу № 277 від 07 липня 2016 року Новоселицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області проведена документальна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період фінансово господарської діяльності з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року (а.с.198-202).

За наслідками позапланової перевірки складено ОСОБА_3 від 25.07.2015 року №518/14/31135805 Про результати документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період фінансово - господарської діяльності з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року. Даний ОСОБА_3 перевірки направлено на адресу відповідача поштою, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 603001053758 від 26.07.2016 року, що свідчить про його отримання. (а.с. 26, 81-197).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Буковинська агропромислова компанія" пункту 134.1 статті 134, пп.138.2 статті138, п.п. 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового Кодексу України №2755 -VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), щодо заниження податку на прибуток всього в сумі 1.637238 грн., в тому числі за 2014 рік у сумі 677158 грн., за 2015 рік у сумі 960080 грн.; Пункту 1 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового Кодексу України, а саме не виплату сільськогосподарським товаровиробникам сум компенсації за продане ними м'ясо в живій вазі у сумі 483517,00 грн., що відповідно їх використання не за цільовим призначенням; Статті 50 Податкового Кодексу України №2755 -VI від 02.12.2010 року, щодо порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, внаслідок чого завищено податок на додану вартість за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року в сумі 48 грн., в т.ч. за серпень 2015 року в сумі 48 грн.; Підпункту 176.2.а пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями) - не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, на загальну суму 946360,92 грн.; підпункт 1.2, 1.4 пункту 16і підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями) зокрема, платником не нараховано та не утримано військовий збір з оподатковуваного доходу за 2015 року на загальну суму 30953,49 грн. (2063565,90грн. * 1,5%=30953,49грн.).

За наслідками перевірки, з урахуванням виявлених порушень викладених в ОСОБА_3 від 25.07.2016 року №518/14/31135805 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.08.2016 року № НОМЕР_1; податкове повідомлення-рішення від 29.08.2016 року № НОМЕР_2; податкове повідомлення-рішення від 29.08.2016 року № НОМЕР_3; Податкове повідомлення-рішення від 29.08.2016 р. № НОМЕР_4, які направлено відповідачу, що не заперечувалось про їх отримання. (а.с. 27-40).

26.09.2016 року позивачем прийнято Податкову вимогу Форми «Ю» від 26.09.2016 р. № 5628-17, яку направлено на адресу відповідача, що не заперечувалось про її отримання.

Податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" на загальну суму 4134414, 70 грн. виник у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум податкових зобов'язань нарахованих Новоселицькою ОДПІ на підставі ОСОБА_3 № 518/14/31135805 від 25.07.2016 року «Про результати документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р.» на підставі винесених податкових повідомлень-рішень, що підтверджується актом перевірки, розрахунками суми боргу, витягами з інтегрованих карток, поясненням начальника відділу аудиту ОСОБА_5 та іншими письмовими доказами долученими до матеріалів справи.

У ході судового розгляду встановлено та не заперечувалось сторонами те, що відповідачем отримано ОСОБА_3 перевірки від 25.07.2016 року № 518/14/31135805, Податкове повідомлення-рішення від 29.08.2016 року № НОМЕР_1; Податкове Повідомлення-рішення від 29.08.2016 року № НОМЕР_2; Податкове повідомлення-рішення від 29.08.2016 року № НОМЕР_3; Податкове повідомлення-рішення від 29.08.2016 р. № НОМЕР_4, Податкова вимога Форми «Ю» від 26.09.2016 р. №5628-17, які не оскаржувались ні в адміністративному ні в судовому порядку. Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що за клопотанням відповідача було оголошено перерву та надано відповідачу час для врегулювання питання щодо можливого оскарження дій позивача, його посадових осіб щодо проведення перевірки, виявлених порушень, а також прийнятих на його думку податкових повідомлень рішень, які не відповідають об'єктивним обставинам справи.

Однак, відповідач у наданий йому час, вищевказані податкові повідомлення рішення в судовому порядку не оскаржив, що не заперечувалось сторонами та підтверджується довідкою Чернівецького окружного адміністративного суду. (а.с. 230-231).

З матеріалів справи видно, що матеріали перевірки, зокрема ОСОБА_3 перевірки від 25.07.2016 року № 518/14/31135805 з додатками, а також прийняті податкові повідомлення рішення, 21 вересня 2016 року направлено до слідчого управління для організації перевірки та використання у ході розслідування. Тобто вказані обставини вказують на те, що податкові повідомлення рішення були прийняті на підставі ОСОБА_3 перевірки за наслідками виявлених порушень. (а.с. 218-219).

Щодо виникнення податкового боргу та підстав винесення податкових повідомлень рішень, зокрема: Податкового повідомлення-рішення від 29.08.2016 року № 00006114 на суму 604 348,17 грн., суд зазначає, що вказане ППР винесено на підставі ОСОБА_3 перевірки від 25.07.2016 року № 518/14/31135805, яке направлено на адресу відповідача поштою згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового направлення № 603001664873 від 30.08.2016 року. Повідомлення-рішення від 29.08.2016 р. № 00006114 ні адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось. Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів робіт послуг у сумі 604 348,17 грн., підтверджується інтегрованою карткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" за 2016 року, розрахунком боргу, матеріалами перевірки.

Податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2 309 105,54 грн., виник у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум податкових зобов'язань нарахованих Новоселицькою ОДПІ на підставі ОСОБА_3 перевірки № 518/14/31135805 від 25.07.2016 року та Податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.08.2016 року на суму 1 806 527,50 грн., в тому числі основного платежу в сумі 1637202,94 грн. та штрафні санкції в сумі 169289,50 грн. Податкове повідомлення-рішення №0000601400 від 29.08.2016 року на суму 1826527,50 грн. направлено на адресу відповідача поштою згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового направлення № 603001664873 від 30.08.2016 року. Податковий борг з пені по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 502613,10 грн. підтверджується розрахунком пені який 21.09.2016 року направлено на адресу відповідача супровідним листом № 4504/10/24-07 від 21.09.2016 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 603001672981 від 21.09.2016 року. Податковий борг" по податку на прибуток приватних піприємств у сумі 2 309 105,54 грн. підтверджується також інтегрованою карткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" за 2016 року.

Податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у сумі 1181905,15 грн., виник у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум податкових зобов'язань нарахованих Новоселицькою ОДПІ на підставі ОСОБА_3 перевірки № 518/14/31135805 від 25.07.2016 року, та податкового повідомлення-рішення №0011332402 від 29.08.2016 року на суму 1181905,15 грн., в тому числі основного платежу в сумі 945 314,92 грн., та штрафні санкції в сумі 236590,23. Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у сумі 1181905,15грн., підтверджується ОСОБА_3 перевірки, розрахунком та інтегрованою карткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" за 2016 року.

Податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" з військового збору в сумі 38538,86 грн. виник у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум податкових зобов'язань нарахованих Новоселицькою ОДПІ на підставі ОСОБА_3 перевірки № 518/14/31135805 від 25.07.2016 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 29.08.2016 року на суму 38538,86 грн., в тому числі основного платежу в сумі 30800,49 грн., та штрафні санкції в сумі 7738,37 грн. Податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" з військового збору в сумі 38538,86 грн. підтверджується ОСОБА_3 перевірки, розрахунком суми боргу, інтегрованою карткою відповідача за 2016 рік.

Податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" з орендної плати з юридичних осіб в сумі 516,98 грн. виник в результаті порушення термінів сплати узгоджених сум грошових зобов'язань, нарахованих платником самостійно згідно податкової декларації розрахунку з плати за землю (земельного податку та/ або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2016 рік від 20.02.2016 року (щомісячна сума платежів 1232,62 грн.) Податковий борг з Орендної плати з юридичних осіб на суму 516,98 грн. підтверджується ОСОБА_3 перевірки, розрахунком, інтегрованою карткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" за 2016 рік.

З урахуванням вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України Новоселицькою ОДПІ сформовано та направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" податкову вимогу № 5628-17 від 26.09.2016 року, яка отримана посадовою особою підприємства 28.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 6030001673805.

На виконання підпункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, Новоселицькою ОДПІ направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №17-25 від 28.01.2015 року на суму 43507,11 грн., вказану вимогу відповідач отримав 02.02.2015 року, що підтверджується підписом про отримання вказаної вимоги посадовою особою відповідача.

Подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги. Згідно надісланої податкової вимоги 60-й день з дня надіслання податкової вимоги платнику податків припадає на 24.11.2016 року. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, з урахуванням чого процесуальний строк для звернення до суду з поданням Новоселицької ОДПІ дотримано.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.175. статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Пунктом 9.1 статті 9 ПК України визначено, що до загальнодержавних податків належать: податок на прибуток підприємств; податок на доходи фізичних осіб; податок на додану вартість; плата за землю.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Статтею 36 ПК України встановлений податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначені Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

Згідно з пункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до підпункту 49.2. статті 49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що відповідач ні в адміністративному ні в судовому порядку Податкове повідомлення-рішення від 29.08.2016 року № НОМЕР_1; Податкове Повідомлення-рішення від 29.08.2016 року № НОМЕР_2; Податкове повідомлення-рішення від 29.08.2016 року № НОМЕР_3; Податкове повідомлення-рішення від 29.08.2016 р. № НОМЕР_4, Податкову вимогу Форми «Ю» від 26.09.2016 р. № 5628-17, не оскаржував.

Пунктом 58.2. статі 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 58.3. Статті 58 ПК України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Пунктами 59.1 та 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Пунктом 203.2. статті 203 ПК України передбачено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п. 285.1. ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України встановлено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем доведено обґрунтованість заявленого подання, в той час як відповідач не надав доказів сплати податкової заборгованості або її відсутності.

Внаслідок того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" станом на дату розгляду та вирішення подання податкового органу про стягнення податкового боргу у добровільному порядку податковий борг на загальну суму 4134414,70 грн. не сплатило, вимоги податкового органу про стягнення податкового боргу з банківських рахунків, обслуговуючих такого платника податків, визнаються судом обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" про стягнення коштів, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська агропромислова компанія" (код ЄДРПОУ 31135805) у банках, що його обслуговують в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 4134414 (чотири мільйона сто тридцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 70 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький

Повний текст постанови виготовлено 08.12.16 року, протягом п'яти робочих днів з урахуванням вихідних днів.