Рішення

від 28.11.2016 по справі 908/2527/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/83/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 Справа № 908/2527/16

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61162, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВВГ-ЕЛЕКТРО",

місцезнаходження юридичної особи: 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9

фактична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3

про стягнення 147 264,34 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2, договір від 25.11.16 б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.09.16 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) з позовною завою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВГ-ЕЛЕКТРО" (надалі ТОВ "ВВГ-ЕЛЕКТРО") про стягнення 147 301,22 грн. заборгованості за договором поставки від 27.05.16, з якої: 135 000,00 грн. - сума основного боргу, 11 249,99 грн. - пеня та 1051,23 грн. - 3 % річних.

27.09.16 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.09.16 судом порушено провадження у справі № 908/2527/16, якій присвоєно № провадження 17/83/16. Судове засідання призначено на 19.10.16, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалами суду від 19.10.16 та від 07.11.16 розгляд справи відкладався на 07.11.16 та на 28.11.16 відповідно.

В судовому засіданні 28.11.16 судом прийнято до розгляду заяву від 28.11.16 про зменшення суми позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 147 264,34 грн., з якої: 135 000,00 грн. - основний борг, 11 213,11 грн. - пеня за період з 17.06.16 по 19.09.16 та 1051,23 грн. - 3 % річних за період з 17.06.16 по 19.09.16.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 28.11.16, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, у письмовому поясненні від 17.10.16 та у заяві від 28.11.16 про зменшення суми позовних вимог, зазначав наступне. 27.05.16 між сторонами у справі укладено договір поставки на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 135 000,00 грн. Однак, зобов'язання щодо оплати поставленого товару в строк визначений у договорі відповідач не виконав, внаслідок чого, за ним виникла заборгованість в розмірі 135 000,00 грн. У зв'язку з простроченням виконання основного зобов'язання відповідачу нараховано 11 213,11 грн. пені за період з 17.06.16 по 19.09.16 та 1051,23 грн. - 3 % річних за період з 17.06.16 по 19.09.16. На підставі викладеного, позивач керуючись ст.ст. 193, 216-218, 220, 229 ГК України та ст.ст. 526, 610-612, 614 ЦК України просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, заявлені позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Частиною 1 ст. 64 ГПК України унормовано, що суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження, виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За приписами ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. (…) За змістом (абз. 3) зазначеної ст. 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Як вбачається з безкоштовного витягу (який долучено до матеріалів справи № 908/2527/16) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з офіційного сайту Міністерства юстиції України (usr.minjust.gov.ua) станом на 07.11.16, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "ВВГ-ЕЛЕКТРО" є: 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9.

У зв'язку із чим, на виконання вимог ухвали від 07.11.16 про відкладення розгляду справи № 908/2527/16 судом надіслано на юридичну адресу відповідача - ТОВ "ВВГ-ЕЛЕКТРО" (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9) разом з вищезазначеною ухвалою, екземпляри ухвал суду від 27.09.16 про порушення провадження та від 19.10.16 про відкладення розгляду справи № 908/2527/16, що підтверджується долученою до матеріалів справи належним чином засвідченою копією реєстру господарського суду Запорізької області на відправлення рекомендованої кореспонденції.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи, і відповідно до положень ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , у суду наявні підстави вважати, що адресат повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи судом.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.05.16 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВВГ-ЕЛЕКТРО" (Покупець) укладено договір поставки згідно із умовами якого (п. 1.1) Постачальник зобов'язався передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що постачання товару проводиться партіями. Під партією товару розуміється сукупність товарів, що постачаються Постачальником Покупцеві згідно із замовленням Покупця.

Положеннями п. 1.4. договору визначено, що періодичність поставок партій товару протягом терміну дії цього договору, кількість і асортимент кожної партії визначаються за згодою сторін у письмовій формі на підставі Замовлення Покупця, з урахуванням потреб Покупця та наявності на складі Постачальника необхідного товару.

У відповідності із п. 2.1. договору, сторони погоджують асортимент, кількість товару, ціну, вартість партії, та строки поставки товару на підставі замовлення, надісланого Покупцем Постачальнику.

За приписами п. 2.2. договору, замовлення надсилається Покупцем Постачальнику за допомогою поштового зв'язку на адресу Постачальника, вказану в цьому договорі, та/або засобами телефонного факсимільного зв'язку на телефон/факс Постачальника або електронною поштою.

Згідно із п. 2.5. договору, Постачальник зобов'язаний укомплектувати товар наступними документами: технічні паспорти та (або) експлуатаційні документи на кожну одиницю товару;

гарантійні талони; видаткова накладна. Інші документи надаються Постачальником на вимогу Продавця за умови їх наявності у Постачальника.

Відповідно до п. 3.1. договору, поставка товару здійснюється у 3-денний строк з моменту погодження заявки Покупця з Постачальником.

Пунктом 3.2. договору закріплено, передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару.

Товар приймається Покупцем на складі Постачальника або на складі/терміналі

перевізника, на підставі товаросупровідних документів (п. 3.3. договору).

Згідно із п. 4.2. договору, загальна кількість товару, що підлягає поставці, часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються за згодою сторін у Замовленні, поданого відповідно до розділу 2 цього Договору та у видаткових накладних, складених та підписаних уповноваженими представниками Сторін на підтвердження факту приймання-передачі товару.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що Покупець зобов'язаний прийняти та сплатити ціну товару, що передбачена в видатковій накладній.

Відповідно до п. 8.3. договору, ціна товару, який входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у Замовленні на поставку партії товару та видатковій накладній. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після його поставки Покупцю не припустима.

За умовами п. 8.5. договору, розрахунки між Сторонами здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в цьому договорі.

Згідно із п. 8.7. договору, підставою для проведення оплати є видаткова або податкова накладні.

Відповідно до п. 12.1 договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до « 31» грудня 2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошву суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

Як свідчать матеріали справи за № 908/2527/16, позивач на виконання замовлення ТОВ "ВВГ-ЕЛЕКТРО" за вих. від 27.05.16 № 3-27/05/16 до договору поставки від 27.05.16 поставив відповідачу товар на загальну суму 135 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: належним чином засвідченими копіями видаткової накладної від 27.05.16 № ХПР229 на суму 135 000,00 грн. та замовлення за вих. від 27.05.16 № 3-27/05/16.

Вбачається, що товар за вищевказаною видатковою накладною у повному обсязі, без зауважень та заперечень отримано уповноваженою особою ТОВ "ВВГ-ЕЛЕКТРО" - директором ОСОБА_3 на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від 27.05.16 № 1-270516 (належним чином засвідчена копія якої долучена до матеріалів справи).

Згідно із п. 8.6. договору, Покупець зобов'язаний оплатити Товар, який йому буде доставлено Постачальником, на протязі чотирнадцяти банківських днів з дня отримання товару. При цьому під днем отримання Покупцем товару в цьому договорі слід вважати день, що відповідає даті видаткової накладної, за якою товар отримано Покупцем, незалежно від того, коли Покупець фактично здійснив отримання Товару на складі або терміналі перевізника.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали цієї справи свідчать, що відповідач прийняті договірні зобов'язання належним чином не виконав, оплату за отриманий товар в строк визначений п. 8.6. договору поставки від 27.05.16 не здійснив. Отже, відповідач порушив умови договору.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 135 000,00 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи й не спростований відповідачем.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за договором поставки від 27.05.16 щодо здійснення оплати поставленого товару за видатковою накладною від 27.05.16 № ХПР229 в сумі 135 000 грн., суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 135 000,00 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтвердженою доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Крім того, позивач, посилаючись на прострочення виконання відповідачем зобов'язання за договором поставки, просить суд (з рахуванням заяви від 28.11.16 про зменшення суми позовних вимог) стягнути з останнього на свою користь 11 213,11 грн. пені за період з 17.06.16 по 19.09.16.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у ГК України, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нормами ч. 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до 9.1. договору, за порушення виконання грошових зобов'язань за цим договором, в тому числі за прострочення оплати вартості отриманого товару, Покупець сплачує Постачальнику - пеню у розмірі 1% від суми грошового зобов'язання за кожен день прострочення, але не вище за подвійну облікову ставку НБУ, що діяла в період прострочення.

Факт прострочення основного зобов'язання матеріалами справи № 908/2527/16 доведено.

Перевіривши заявлену позивачем до стягнення суму пені в розмірі 11 213,11 грн. за період з 17.06.16 по 19.09.16, суд знаходить її обґрунтованою та такою, що відповідає умовам п. 9.1. договору від 27.05.16 та вимогам чинного законодавства. У зв'язку з чим, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 213,11 грн. пені задовольняються судом повністю.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1051,23 грн. за період з 17.06.16 по 19.09.16.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Розглянувши розрахунок 3 % річних суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 1051,23 грн . 3 % річних за період з 17.06.16 по 19.09.16, а отже вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України та підпункту 4.5 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» , судовий збір в розмірі 2208,97 грн. підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 2 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВГ-ЕЛЕКТРО" (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, б. 9, код ЄДРПОУ 36711659) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61162, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХДУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533) - 135 000 (сто тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1051 (десять тисяч п'ятдесят одну) грн. 23 коп. 3 % річних та 11 213 (одинадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 11 коп. пені. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВГ-ЕЛЕКТРО" (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, б. 9, код ЄДРПОУ 36711659) в доход Державною бюджету України (код ЄДРПОУ 38025409, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район; 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, № рахунку 31215206783007, МФО 813015) - 2 208 грн. (дві тисячі двісті вісім) грн. 97 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.12.16.

Суддя В.Л. Корсун