Ухвала

від 08.12.2016 по справі 826/15319/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/15319/16                                                             Суддя доповідач Твердохліб В.А.            У Х В А Л А 08 грудня 2016 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ескалібур» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "Ескалібур" про стягнення коштів, -                      ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року позов задоволено повністю. Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову. Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши   апеляційну  скаргу,  суддя-доповідач  протягом трьох днів перевіряє її відповідність  вимогам  статті  187  цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.            За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 11 417,37 грн, що підтверджується платіжним дорученням яке міститься у матеріалах справи. Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», Приватне підприємство «Ескалібур» до апеляційної скарги додало документ про сплату судового збору у розмірі 300,00 грн. З огляду на вказане, апелянтом не сплачено судовий збір у повному обсязі. Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Реквізити для сплати судового збору:   1)          Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні              2)           Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 3)           Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві              4)           Код банку отримувача (МФО): 820019 5)           Рахунок отримувача: 31211206781007              6)           Код класифікації доходів бюджету: 22030101 7)           Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа). Крім зазначеного, в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом не додано до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ескалібур» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа про сплату судового збору в розмірі 12 559,11 грн. згідно ст.4 Закону України “Про судовий збір”. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ескалібур» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства «Ескалібур» про стягнення коштів – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків, у строк до 26 грудня 2016 року. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.           Суддя                                                                                          Твердохліб В.А.