Справа № 433/2884/16-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" грудня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Судом встановлено, що справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі позову не порушено.
Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119- 120 ЦПК України .
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 121-122 ЦПК України, немає.
Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами даного спору, проведення попереднього судового засідання є доцільним, тому у справі має бути призначено попереднє судове засідання з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 ,119-122, 127 ,128, 129 , 131 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності .
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на 22 грудня 2016 року о 14-30 годині.
Невідкладно направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку попереднього судового засідання або у попереднє судове засідання.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також роз’яснити, що сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
В попереднє судове засідання викликати : позивача; відповідача.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у п’ятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Крівоклякіна
Суд | Троїцький районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2016 |
Оприлюднено | 14.12.2016 |
Номер документу | 63328494 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Троїцький районний суд Луганської області
Крівоклякіна Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні