Постанова

від 06.12.2016 по справі 30/77

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Справа № 30/77

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 року за скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 30/77 господарського суду Львівської області за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення 29182805,84 грн.

за участю представників:

ВДВС: не з'явився,

Стягувача: не з'явився,

Боржника: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.08.2010 року позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", Стягувач) задоволено повністю, а саме: стягнуто з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (далі - ЛМКП "Львівтеплоенерго", Боржник) 21738813,92 грн. основного боргу, 2230323,80 грн. пені, 944708,08 грн. 3% річних, 4268960,04 грн. інфляційних втрат, 25500,00 грн. держаного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового рішення господарським судом Львівської області 16.08.2010 року було видано відповідний наказ, який надійшов до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВДВС).

26.01.2016 року ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії ВДВС, у задоволенні якої, ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2016 року, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою, ЛМКП "Львівтеплоенерго" подало на неї апеляційну скаргу, однак ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 року таку скаргу було повернуто, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій касаційній скарзі, ЛМКП "Львівтеплоенерго", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду від 29.07.2016 року та направити справу до цього ж суду для здійснення апеляційного провадження.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Корнілової Ж.О. на лікарняному, здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги у складі: Малетича М.М. - головуючий (доповідач), Плюшка І.А. та Кондратової І.Д.

Стягувач, Боржник та ВДВС не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні по розгляду касаційної скарги ЛМКП "Львівтеплоенерго".

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Водночас, статтею 94 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, дотримання яких є обов'язковими при поданні такої скарги до суду.

Так, частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при поданні апеляційної скарги до господарського суду до неї додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В той же час, пунктом 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України визначено склад учасників судового процесу, до якого входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ж ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Поряд з цим, статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У зв'язку з таким, з урахуванням вищевказаних норм матеріального та процесуального права, та визначеним законодавством понять учасників судового процесу, у тому числі - виконавчого провадження, а також, встановлених законом вищезгаданих вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, дотримання яких є обов'язковими при поданні такої скарги до господарського суду такими учасниками, апеляційний господарський суд, встановивши, що звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2016 року КП "Львівтеплоенерго" не надало доказів на підтвердження направлення копії такої скарги іншій стороні - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", дійшов висновку про повернення апеляційної скарги вказаній, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На думку колегії суддів касаційної інстанції висновки суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги КП "Львівтеплоенерго" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України відповідають наявним матеріалам, фактичним обставинам справи та вимогам норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм, тоді як доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим, підстав для зміни чи скасування ухвали апеляційного господарського суду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 року у справі № 30/77 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Кондратова І.Д.