ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.12.2016 Справа № 904/11504/16
Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЗОНД", м. Харків
про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява за №б/н від 07.11.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.
Згідно п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
У позовній заяві вказано ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЗОНД" - 38916961, однак, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.12.2016р., зробленого Господарським судом Дніпропетровської області, цей код належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТАЙМ ЛТД".
Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
При повторному зверненні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" слід надати документи про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЗОНД" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТАЙМ ЛТД".
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява за №б/н від 07.11.2016р. з доданими до неї документами на 39 аркушах, в тому числі платіжне доручення №IHB93B1DUU від 03.11.2016р.;
- витяг з ЄДРПОУ від 08.12.2016р. на 2-х арк.
Суддя В.І. Петрова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2016 |
Оприлюднено | 15.12.2016 |
Номер документу | 63331179 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дичко Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Скриннікова Наталя Сергіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні