Ухвала

від 08.12.2016 по справі 911/4390/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р.                                                             Справа № 911/4390/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Планта Групп” про виправлення описки в наказі у справі № 911/4390/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Планта Групп”, 01042, місто Київ, вулиця Філатова, будинок 10-А, офіс 2/16

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробонус”, 08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Крупської, будинок 18 (стара адреса і найменування)

Товариства з обмеженою відповідальністю “Санторгтрейд”, 49050, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 105 (нова адреса і найменування згідно заяви ТОВ “Планта Групп”)

про стягення 54 800,10 грн. вартості неповернутого зі зберігання майна та 9 928,94 грн. пені.

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від стягувача не з'явився;

від боржника не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.07.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Планта Групп” задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробонус” (код 36426339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Планта Групп” (код 38388637) збитки у сумі 42035,70грн (сорок дві тисячі тридцять п'ять грн. 70коп) та судовий збір у сумі 630,54грн (шістсот тридцять грн. 54коп.)

18.10.2016 на виконання рішення від 27.09.2016 у справі №911/4390/15 господарським судом Київської області був виданий наказ.

05.12.2016 до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Планта Групп” б/н від 01.12.2016 (вх. №25141/16 від 05.12.2016) про виправлення помилки в наказі від 18.10.2016.

В обгрунтування даної заяви ТОВ “Планта Групп” зазначає, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції боржник змінив найменування та юридичну адресу з ТОВ “Агробонус” (08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Крупської, будинок 18) на ТОВ “Санторгтрейд” (49050, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 105), що призвело до внесення в наказ від 18.10.2016 помилкової інформації.

Розглянувши матеріали справи, заяву про виправлення помилки в наказі від 18.10.2016 та додані до неї документи суд встановив, що інформація про зміну найменування та юридичної адреси боржника станом на день видачі наказу до матеріалів справи не надавалась.

Окрім цього, докази зміни найменування та юридичної адреси боржника не надані і до заяви про виправлення помилки в наказі від 18.10.2016.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в наказі від 18.10.2016 помилки не допускались.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій.

Відповідно до пункту 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89ГПК, тобто, ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Приписами стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що рішення господарського суду Київської області від 06.07.2016 у справі №911/4390/15 приймалося щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробонус”, а відомості про зміну адреси та найменування даного товариства відсутні, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Планта Групп” б/н від 01.12.2016 (вх. №25141/16 від 05.12.2016) про виправлення помилки в наказі від 18.10.2016

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Планта Групп” б/н від 01.12.2016 (вх. №25141/16 від 05.12.2016) про виправлення помилки в наказі від 18.10.2016.

2.Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                             Н.Г. Шевчук