Рішення

від 06.12.2016 по справі 923/1251/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Справа № 923/1251/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м Херсон,

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 22 741 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 16.11.16р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 01-10-945 від 05.12.16р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 22741грн.00коп. основного боргу, відповідно до умов договору № 44 на розробку проектно-вишукувальної документації від 22.09.16. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 15, 16, 509, 526, ч. 1, 2 ст. 530. ст. ст. 610, 837, 838, 846, 853, 854 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 06.12.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

22 вересня 2016 року між Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради (надалі за текстом рішення - Відповідач) та ПП «СМНФ «Газкотломонтажналадка» (надалі за текстом рішення - Позивач) укладено договір № 44 на розробку проектно-вишукувальної документації (надалі за текстом рішення - Договір), за яким Позивач зобов'язався виконати Відповідачу роботи зазначені в п. 1.1. Договору, а Відповідач прийняти та оплатити такі роботи. У відповідності до п. 1.1. Договору Позивач зобов'язується відповідно до умов договору отримати необхідні вихідні дані для проектування та розробити проектно-втшіукувальну документацію за об'єктом «Будівництво громадської вбиральні в районі набережної ім.. ОСОБА_3 Федорова біля бібліотеки ім.. ОСОБА_4 у м. Херсоні».

Відповідно до умов п. 3.1. Договору № 44 від 22.09.2016 року ціна цього Договору є твердою і становить 25 946,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що піна договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Відповідно до умов п. 4.1 Договору № 44 від 22.09.2016 року розрахунки проводяться наступним шляхом: оплати Позивачем виконаних робіт, по факту їх виконання, на підставі підписаних Сторонами актів здачі-приймання проектної документації.

Позивач виконав роботи по Договору № 44 від 22.09.2016 року, які на даний час є неоплаченими на суму 22741.00 грн., ідо підтверджується наступним документами які підписані між Відповідачем та Позивачем:

- Актом № 1/44 від 22.09.2016 року здачі приймання проектних, вишукувальних та додаткових робіт за Договором № 44 від 22.09.2016 року на суму 22 741,00 грн.

Листом від 26.10.2016 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про сплату боргу, зазначена вимога отримана Відповідачем 28.10.2016 року, що підтверджується штампом про отримання.

Відповідач протягом 7 днів з дня отримання вимоги та станом на дату звернення до суду з цією позовною заявою Позивачу борг по Договору № 44 від 22.09.2016 року та акту № 1/ 44 від 22.09.2016 року в сумі 22741,00 грн. не сплатив, в результаті чого у Відповідача перед Позивачем склалась заборгованість (основний борг) в розмірі 22741.00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатиш виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Стаття 853 Цивільного кодексу України встановлює, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і вразі допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або за згодою замовника. - достроково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію. яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоїн, кредитор має право вимагати йото виконанн у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (ідентифікаційний код - 05517216, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Суворова, 38) на користь Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" (ідентифікаційний код - 32266930, адреса - 73005, АДРЕСА_1) 22741грн.00коп. основного боргу, 1378грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 12 грудня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов