Ухвала
від 09.12.2016 по справі 825/1702/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   825/1702/16                                                               У Х В А Л А           "09" грудня 2016 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" до Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Чернігівського окружного адміністративного суду  від "10" листопада 2016 р.  позов задоволено.            На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову  Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" до Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Встановити строк  до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Ганечко О.М.     

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2016
Оприлюднено15.12.2016
Номер документу63334484
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/1702/16

Ухвала від 20.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 09.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 09.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Постанова від 10.11.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Ухвала від 10.11.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Постанова від 10.11.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Ухвала від 10.10.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Ухвала від 04.10.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні