Рішення

від 15.07.2009 по справі 15/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/329 15.07.09

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Бу д сервіс"

до Державного підприємства "К иївська військово-картограф ічна

фабрика"

третя особа, яка не заявля є

самостійних вимог на предм ет

спору, на стороні відповіда ча Міністерство оборони України

про стягнення 400 000,00 грн.

Суддя Хомен ко М.Г. Представники:

від позивача - Зо ріна О.В. (за довіреністю від 25.06.2009)

від відповідача - Мац ебера І.А. - тимчасово вико нуючий обов`язки директора

від військової прокуратур и

Київського гарнізону - Кулик Є.В.(за довіреністю № 26 30 від 30.06.09)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Альянс-Б уд Сервіс" звернулося до Госп одарського суду міста Києва з позовною заявою про стягне ння з Державного підприємств а "Київська військово-картог рафічна фабрика" на користь п озивача 400 000,00 грн. боргу з повер нення отриманої безпроцентн ої позики.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 03.07.2009 за вка заним позовом порушено прова дження у справі № 15/329, залучено до участі у справі у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача Міністерство оборони Ук раїни та призначено розгляд справи на 08.07.2009

08.07.2009 представником Військов ої прокуратури Київського га рнізону суду подано заяву пр о вступ у справу. Ухвалою суд у від 08.07.2009 до участі у справі за лучено Військову прокуратур у Київського гарнізону та ві дкладено розгляд справи на 15.0 7.2009 за клопотанням представн ика відповідача.

У судове засідання 15.07.2009 пред ставник третьої особи не з`яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, хоча про час і міс це розгляду справи був пові домлений належним чином.

В судовому засіданні 15.07.2009 п озивач повністю підтримав по зовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечував, факт отримання підприємством безпроцентно ї позики частинами на загаль ну суму 400 000,00 грн. та про настанн я строку для її повернення пі дтвердив.

Відповідач також підтвер див суму заборгованості по д оговору безпроцентної позик и № 11/11-08 від 11.11.2008 станом на день р озгляду справи в розмірі 400 000,00 г рн.

Крім того, відповідач у відз иві на позовну заяву заявив клопотання про зупинення про вадження у справі посилаючис ь на те, що основним фінансови м документом відповідача рег ламентуючим напрямки викори стання грошових коштів є фін ансовий план, що затверджени й Міністерством оборони України, і цей план не передба чає як отримання короткостро кових кредитів так і їх погаш ення.

Заявлене клопотання не під лягає задоволенню, оскільки ст.. 79 Господарського процесуа льного кодексу України Укра їни, що містить вичерпний пер елік підстав зупинення пров адження у справі, вказана від повідачем підстава не передб ачена.

Відповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами.

Заслухавши пояснення пре дставників учасників судово го процесу, всебічно й повно д ослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх с укупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд Сервіс" звернулось до суду з позовом, як новий кредитор у з обов`язанні, що виникло з укда деного договору безпроцентн ої позики № 11/11-08 від 11.11.2008 . Позивач набув прав кредитора за вказ аним договором внаслідок зам іни кредитора в зобов`язанні в порядку п. 1 ст. 512 ЦК України шл яхосм укладання договору про відступлення права вимоги № 1506 від 15.06.2009. Відповідач повідом лений про заміну кредитора в зобов`язанні у встановленом у законом порядку.

За договором безпроцентно ї позики № 11/11-08 від 11.11.2008 відповід ач є позичальником на суму 800 000 ,00 грн. Договором передбачені порядок надання позики та ст роки її повернення.

Станом на дату пред`явленн я позову, відповідач отримав безпроцентну позику частина ми в сумі 400 000,00 грн., що підтвердж ується квитанціями : № 49 від 19.11.2 008 на суму 20 000,00 грн ; № 51 від 19.11.2008 на с уму 79 900,00 грн.; № 31 від 26.11.2008 на суму 30 1 00,00 грн.; № 211400 від 26.11.2008 на суму 70 000,00 гр н.; № 211423 від 15.12.2008 на суму 100 000,00 грн.; № 211460 від 22.01.2009 на суму 100 000,00 грн.

Строк повернення кожної ча стини отриманої позики визна чається 61 (шістдесят першим ) д нем з дати надходження кошті в на рахунок відповідача, що з азначено у п. 3.1. Договору безпр оцентної позики № 11/11-08 від 11.11.2008. Строк повернення позики є та ким, що настав.

Пунктами 5.1 та 7.3 договору п ередбачено, що позичальник з обов' язаний повернути поз ику в повному обсязі та у вста новлений договором строк, од ностороння відмова від викон ання сторонами договірних зо бов`язань не допускається.

Відповідачу неодноразово пред`являлась вимога про пов ернення отриманої суми позик и. З відповідей відповідача в бачається, що отримана сума п озики неповернута через недо статність коштів у підприємс тва.

Згідно із п. 1 ст.. 625 Цивільног о кодексу України боржник не звільняється від відповідал ьності за неможливість викон ання ним грошового зобов`яза ння.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, одностороння відмова в ід виконання зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Оскільки відповідач свої з обов' язання за договором не виконав, суму зобов`язань , що підлягають виконанню визнає , з нього підлягає стягненню 400 000 грн. основного боргу.

Згідно з вимогами ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також 4000,00 грн. витра т по сплаті державного мита т а 312,50 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Державного під приємства "Київська військов о-картографічна фабрика" (04116 м. Київ вул.. Шолуденка 27/6 код ЄДР ПОУ 08024253), р/р 26004030170151 в Київській мі ській філії АКБ "Укрсоцбанк" М ФО 322012, а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення, на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Альянс-Буд Сервіс" ( 04071 м. Київ вул.. Оболонс ька, 7 код ЄДРПОУ 34048588), р/р 2600333256 в АБ "Діамант" м. Київ МФО 320854

400 000 (Чотириста тисяч ) грн.. 00 к оп. основного боргу, 4000 (чотири тисячі ) грн. 00 коп. витрат по сп латі державного мита та 312 (три ста дванадцять) грн. 50 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Хом енко М.Г.

Дата пі дписання рішення: