Рішення

від 02.07.2009 по справі 15/33/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09 Справа № 15/33/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом Закритого а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «АХА Страхува ння», 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8 в особі Запорізької філі ї Закритого акціонерног о товариства «Страхова компа нія «АХА Страхування», 69035, м. За поріжжя, вул. Сорок років Радя нської України 57-В

до відповідача Закритого акціонерного товариства « Страхова компанія «Еталон», 01011, м. Київ, вул. Кутузова 4 а в осо бі Управління страхування по Запорізькій області Закри того акціонерного товарис тва «Страхова компанія «Етал он», 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемо ги 47

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

2. Закрите акціонерне товари ство «Перший Український Між народний банк»в особі Запорі зької філії, 69035, м. Запоріжжя, ву л. Сорок років Радянської Укр аїни буд. 57

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача:

1. ОСОБА_3, 69039, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_4, 69039, АДРЕСА_1

про стягнення 2127,69 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Біла О.С ., представник довіреність № 353-09/3 від 19.02.2009

від відповідача: не прибув

від третьої особи, які не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача:

1. не прибув

2. не прибув

від третьої особи, які не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача:

1. не прибув

2. не прибув

Сутність спору:

Розглядається позовна з аява Закритого акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «АХА Страхування»в ос обі Запорізької філії Закр итого акціонерного товари ства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Страхова компан ія «Еталон»в особі Управлінн я страхування по Запорізькій області Закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Еталон», м. Запорі жжя за участі третіх осіб про стягнення 2127,69 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського су ду від 27.05.2009 порушено проваджен ня у справі, розгляд справи пр изначено на 02.07.2009.

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: п озивач звернувся до відповід ача з заявою про виплату стра хового відшкодування за полі сом страхування цивільної ві дповідальності у межах своїх витрат про відшкодування по терпілому ОСОБА_2 2127,69 грн. С трахове відшкодування позив ачу здійснено не було. Просит ь позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, представника н е направив, про причини неявк и не повідомив. Своїм правом б ути присутнім в судовому зас іданні не скористався. Відзи в на позовну заяву та витребу вані судом документи не нада в. Про час та місце проведення судового засідання відповід ача повідомлено належним чин ом.

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача та відповідача в судове засі дання також не з' явились, св оїх представників не направи ли, витребувані судом докуме нти не надали. Про причини нея вки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарськ ого суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни»(з наступними змінами т а доповненнями) особи, які бер уть участь у справі, вважають ся повідомленими про час і мі сце її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною у по зовній заяві. У випадку нез'яв лення в засідання господарсь кого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

Справу розглянуто відпові дно до вимог ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за наявними в ній мате ріалами.

За клопотанням позивача ро згляд справи ведеться без за стосування технічних засобі в фіксування судового процес у.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд

Встановив:

11.07.2008 о 12 год. 00 хв. по вул. Укра їнській у м. Запоріжжі ОСОБ А_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21121 державний реєстраційний н омер НОМЕР_3 не витримав б езпечну дистанцію та допусти в зіткнення з автомобілем «Т ойота»державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2 водій О СОБА_2 В результаті ДТП пост раждалих не має. Були пошкодж ені автомобілі.

Постановою Шевченківськог о районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2008 року у справі № 3-15130/08 вод ія автомобіля ВАЗ - ОСОБА_3 за порушення правил ПДР 12.1, 13. 1 притягнуто до адміністрати вної відповідальності за ст. . 124 КпАП України та накладено ш траф в розмірі 34 грн.

Внаслідок ДТП автомобіль « Тойота»було пошкоджено, що п ідтверджується довідкою від ділу ДАІ про ДТП від 11.07.2008 року.

В результаті пошкодження а втомобіля «Тойтоа»йому було завдано шкоди, характер та об сяг якої підтверджується нас тупними документами: протоко лом технічного огляду трансп ортного засобу № 2660 від 16.07.2008 рок у за яким ОСОБА_3 та предст авник ЗАТ «СК «Еталон»погоди лись з виявленим об' ємом по шкоджень; висновком фахівця авто товарознавчого дослідж ення по визначенню вартості відновлювального ремонту по шкодженого транспортного за собу № 2660 від 21.07.2008 року, складено го фахівцем авто товарознавц ем ОСОБА_7

Згідно вказаного висновку розмір майнової шкоди (відно влювального ремонту з урахув анням фізичного зносу) стано вить 4283 грн.

Реальні збитки ОСОБА_2 (в артість фактичного відновлю вального ремонту автомобіля «Тойота») склали - 4222,68 грн., що підтверджується рахунком-фа ктурою ТОВ «Технофорум»№ ТФ- 951 від 16.07.2008 року, рахунком на спл ату ПП ОСОБА_8 № М - 1193 від 16.07 .2008 року, розрахунком вартості кузовних робіт по ремонту ав томобіля ПП ОСОБА_8 № М - 119 3 від 16.07.2008.

За договором страхування - страховим полісом страхуван ня автотранспорту № 1558-а/08зп ві д 27.03.2008 майнові інтереси ОСОБ А_2, пов' язані з володінням , користуванням та розпорядж енням автомобіля «Тойота»бу ли застраховані. Строк дії до говору до 26.03.2009 року, страхова с ума 316 998 грн., розмір франшизи (ч астина збитків, яка не відшко довується страховиком) - 0,5% в ід страхової суми 1584,99 грн.

Страховим актом № 3318-а/08зп від 05.08.2008 подію, яка сталась 11.07.2008 пози вачем було визнано страховим випадком.

За заявою ОСОБА_2 на випл ату страхового відшкодуванн я від 01.08.2007, з урахуванням листа ЗФ ЗАТ ПУМБ вих. № 810/БО від 29.07.2008 п озивачем було виплачено ОС ОБА_2 страхове відшкодуванн я в сумі 2637,69 грн. шляхом перерах ування вказаної суми на пото чний рахунок ТОВ «Технофорум »та ПП ОСОБА_8 за ремонт ав томобіля «Тойота», що підтве рджується платіжними доруче ннями №№ 4321, 4322 від 05.08.2008 року.

Страхове відшкодування не перевищувало розміру майнов ої шкоди, визначеної фахівце м - авто товарознавцем, дорів нювало вартості відновлювал ьного ремонту за вирахування м суми франшизи 4222,68 грн. - 1584,99 гр н.

Статтями 27 Закону України « Про страхування»та 993 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що до страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування, у межах фактичних з атрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної заподіяний зби ток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України, особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Згідно з ст. 1187 Цивільного ко дексу України, джерелом підв ищеної небезпек є діяльність , пов' язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, викорис танням, зберіганням хімічних , радіоактивних, вибухо - і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, що цю діяльність здійсн ює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об' єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 Цивільно го кодексу України, шкода, зав дана внаслідок взаємодії кіл ькох джерел підвищеної небез пеки, відшкодовується на заг альних підставах, а саме: шкод а, завдана одній особі з вини і ншої особи, відшкодується ви нною особою.

На підставі договору № ВА/73915 53 від 25.12.2007 обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників тр анспортних засобів (полісу) ц ивільно-правова відповідаль ність ОСОБА_3 застрахован а в Закритому акціонерно му товаристві «Страхова комп анія «Еталон» в особі Управл іння страхування по Запорізь кій області. Строк дії догово ру до 24.12.2008. На підставі умов дог овору застраховано відповід альність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок екс плуатації транспортного зас обу, визначеного в договорі с трахування, будь-якою особою , яка експлуатує його на закон них підставах.

Відповідно до ст. 981 Цивільно го кодексу України, договір с трахування укладається в пис ьмовій формі. Договір страху вання може укладатись шляхом видачі страховиком страхува льникові страхового свідоцт ва (поліса, сертифіката).

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу КХС № НОМЕР_4 в графі «особові від мітки»зазначено право на кер ування ОСОБА_3 автомобіле м ВАЗ 21121 держреєстр номер НО МЕР_3, яке надано власником а втомобіля ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1192 Цивільно го кодексу України, з урахува нням обставин справи суд за в ибором потерпілого може зобо в' язати особу, яка завдала ш коди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж ро ду і такої ж якості, полагодит и пошкоджену річ тощо) або від шкодувати завдані збитки у п овному обсязі.

Розмір збитків, що підлягаю ть відшкодуванню потерпілом у, визначається відповідно д о реальної вартості втрачено го майна на момент розгляду с прави або виконання робіт, не обхідних для відновлення пош кодженої речі.

Згідно з статтею 22 Цивільно го кодексу України, особа, які й завдано збитків у результа ті порушення її цивільного п рава, має право на їх відшкоду вання. Збитками є зокрема, втр ати, яких особа зазначила у зв ' язку зі знищенням або пошк одженням речі, а також витрат и, які особа зробила або мусит ь зробити для відновлення св ого порушеного права (реальн і збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»від 01.07.2004 № 1961-ІV.при настанн і страхового випадку страхов ик відповідно до лімітів від повідальності страховика ві дшкодовує у встановленому ци м Законом порядку оцінену шк оду, яка була заподіяна у резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди життю, здоров' ю, ма йну третьої особи.

Згідно з ст. 29 вказаного Зако ну України, у зв' язку з пошко дженням транспортного засоб у відшкодовуються витрати, п ов' язані з відновлювальним ремонтом транспортного засо бу з урахуванням зносу, розра хованого у порядку, встановл еному законодавством, включа ючи витрати на усунення пошк оджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди, з евакуацією тр анспортного засобу з місця д орожньо-транспортного засоб у, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-тр анспортної пригоди, ч до місц я здійснення ремонту на тери торії України.

Листом від 27.08.2008 позивач звер нувся до відповідача з заяво ю про виплату страхового від шкодування за полісом страху вання цивільної відповідаль ності № ВА/7391553 (вих. № 5764-08 від 21.08.2008. Л ист отримано відповідачем 28.08 .2008, що підтверджується повідо мленням про вручення поштово го відправлення № 6461863.

Вказаним листом було пред' явлено вимогу відповідачу пр о відшкодування 2127,69 грн. (2637,69 грн . - 510 грн. = 2127,69 грн.) - різниця між сумою виплаченого позивачем страхового відшкодування і сумою франшизи.

Відшкодувавши за договоро м збитки ОСОБА_2, завдані ОСОБА_3, позивач став в межах сплаченої суми відшкодуванн я стороною - кредитором у зо бов' язанні з відшкодування м майнової шкоди замість ОС ОБА_2, оскільки до позивача п ерейшло право вимоги відшкод увати заподіяну шкоду від ос оби відповідальної за завдан і збитки.

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 514 Цивільно го кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов ' язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент перехо ду цих прав, якщо інше не встан овлено договором або законом .

За наявності укладеного мі ж відповідачем та ОСОБА_3 договору обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників т ранспортних засобів (полісу) № ВА/7391553 від 25.12.2007 у позивача вини кло право вимоги в порядку ре гресу на відшкодування завда них внаслідок ДТП збитків як до відповідача так і до ОСО БА_3

Враховуючи вище викладене , суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими і такими, що пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, стороні, на корист ь якої відбулося рішення, гос подарський суд відшкодовує м ито за рахунок другої сторон и і в тому разі, коли друга сто рона звільнена від сплати де ржавного мита.

Судові витрати на користь п озивача підлягають відшкоду ванню за рахунок відповідача .

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позовну заяву задово льнити.

2. Стягнути з Закритого а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Еталон»(01011, м. Київ, вул. Кутузова буд. 4 а, код ЄДРПОУ 20080515) на користь Закри того акціонерного товарис тва «Страхова компанія «АХА» в особі Запорізької філії З акритого акціонерного тов ариства «Страхова компанія « АХА Страхування»(69035, м. Запоріж жя, вул. Сорок років Радянсько ї України 57-В, код ЄДРПОУ 26183400) 2127 (д ві тисячі сто двадцять сім 69 к оп.) грн. страхового відшкодув ання. Видати наказ.

3. Стягнути з Закрито го акціонерного товариств а «Страхова компанія «Еталон »(01011, м. Київ, вул. Кутузова буд. 4 а , код ЄДРПОУ 20080515) на користь За критого акціонерного това риства «Страхова компанія «А ХА»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компан ія «АХА Страхування»(69035, м. Зап оріжжя, вул. Сорок років Радян ської України 57-В, код ЄДРПОУ 261 83400) судових витрат з державног о мита в розмірі 102 (сто дві) грн . та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 312 (триста д ванадцять) грн. 50 коп. Видати на каз.

Суддя І.С. Горохов