Ухвала
від 23.03.2009 по справі 26/339-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"23" березня 2009 р. № 26/339-09

Суддя господарського су ду Одеської області Никифор чук М.І., розглянувши матеріал и за позовом приватного підп риємця ОСОБА_1 до Відкрито го акціонерного товариства „ Комсомолець” про стягнення 45 571,60 грн., -

у с т а н о в и в :

Приватним підприємцем О СОБА_1 пред' явлено позовн а заява до Відкритого акціон ерного товариства „Комсомол ець” про стягнення 45 571,60 грн., пр и цьому позивачем надано до п озовній заяви копія платіжно го доручення про сплату держ авного мита № 10 від 13 березня 200 9 р. та копія платіжного доруч ення про сплату витрат на інф ормаційне - технічне забезп ечення судового процесу № 11 ві д 13 березня 2009 р. в сумі 118 грн.

Розглянувши вказані копії платіжних доручень, суд вваж ає, що вони не можуть бути нале жним доказом сплати державно го мита у встановленому поря дку та витрат на інформаційн е - технічне забезпечення су дового процесу, виходячи з на ступного.

Згідно п 5.1 роз' яснення Вищого арбітражного суду Ук раїни N 02-5/78 від 04.03.98 р. „Про деякі п итання практики застосуванн я розділу VI господарського пр оцесуального кодексу Україн и”, - платіжні документи подаю ться до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокоп ії чи фотокопії платіжних до кументів не можуть бути дока зом сплати державного мита.

Відтак, позовна заява не м оже бути прийнята до розгляд у господарським судом.

Відповідно до вимог п. 4, п. 10 ч .1 ст. 63 ГПК України суддя повер тає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не н адано доказів сплати державн ого мита у встановленому пор ядку та розмірі та витрат на і нформаційне - технічне забе зпечення судового процесу .

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК Ук раїни повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущено го порушення.

Керуючись п. 4, п.10 ч.1. ч.3 ст. 63, ст . 86 ГПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву з додатком повернути позивачеві без ро згляду.

Додаток : позовна заява на 3 арк. з додатком згідно додатк у до неї.

Суддя Н икифорчук М.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.03.2009
Оприлюднено26.07.2010
Номер документу6334250
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/339-09

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні