Рішення

від 24.11.2016 по справі 138/3194/16-ц

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3194/16-ц

Провадження №:2/138/939/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський молокозавод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський молокозавод» про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» 25.02.2011 був укладений кредитний договір № КЛ/11/02, до якого в подальшому було внесено зміни відповідно до договору про внесення змін та доповнень № 1 від 01.03.2011, договору про внесення змін та доповнень № 2 від 25.03.2011, договору про внесення змін та доповнень № 3 від 24.01.2012, договору про знесення змін та доповнень № 4 від 24.01.2013, договору про внесення змін та доповнень № 5 від 26.02.2014. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_1 були укладені іпотечні договори: № 1/11/15 та № 1/11/16 від 01.03.2011 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до яких позивач передав в іпотеку банку житловий будинок, розташований за адресою Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, вулиця Котовського, будинок 3, який розташований на земельній ділянці площею 0,250 га, кадастровий номер 3221483301:01:015:0097, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; а також земельну ділянку площею 0,1480 га, кадастровий номер 3221483301:01:015:0096, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, що розташована вул. Котовського, с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області.

Постановою Правління Національного банку України від 06.08.2014 № 463/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до категорії проблемних», даний банк віднесено до категорії проблемних. Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 року № 518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до категорії неплатоспроможних» ПАТ «ТЕРРА БАНК» занесено до категорії неплатоспроможних.

Для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», Перехідний банк є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014 активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями ПАТ «ТЕРРА БАНК», зареєстрованого Національним банком України 18.10.1996 за номером 263. Засновником ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» є Фонд, якому належить 100 % банку.

Відповідно до ч.10 ст.42 Закону перехідному банку передаються всі або визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

На виконання зазначеної норми Закону рішенням акціонера ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» від 22.12.2014 було уповноважено його директора ОСОБА_2 на підписання від імені банку акту приймання - передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК». Відповідно до вказаного рішення було складено та підписано ОСОБА_2 приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку від 22.12.2014.

Серед інших активів, згаданим вище актом передано від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» актив, який виник із кредитного договору №КЛ/11/02 від 25.02.2011 р., який було укладено між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський молокозавод». Також відповідно до вказаного акту від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» було передано права кредитора за всіма угодами про забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, у тому числі за вище зазначеними іпотечними договорами.

Таким чином, після-підписання акту приймання-передавання ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором по відношенню до ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод», а також прав іпотекодержателя за іпотечними договорами по відношенню до ОСОБА_1.

Як стало відомо позивачу, 25.01.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, предмети іпотеки, які належали йому перейшли у власність ПАТ «КРИСТАЛБАНК» з відповідними номерами записів про право власності 12842247,12834614 та 12843958.

Враховуючи вказані обставини, позивач 31.03.2016 року звернувся із листом до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» щодо надання інформації про виконання обов'язку ТОВ Могилів-Подільський молокозавод» по кредитному договору № КЛ/11/02 від 25.02.2011 року за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, а також з проханням вручити документи, які підтверджують обов'язок боржника в тому числі документи про виконання обов'язку замість боржника, та відповідні розрахунки.

Листом від 28.04.2016 року за вих. №28.04.2016/1-35 ПАТ «КРИСТАЛБАНК» повідомив, що 29.01.2016 року на адресу ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» було направлено довідку №29.01.2016/7-вих із зазначенням інформації про відсутність, станом на 29.01.2016 року, заборгованості позичальника за кредитним договором №КЛ/11/02 від 15.02.2011 року. Також повідомлялося, що вказана заборгованість була погашена ОСОБА_3» 24.12.2015 року шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та прийняття їх у власність, в тому числі і за рахунок предметів іпотеки, що належали на праві власності іпотекодавцю - ОСОБА_1, за іпотечними договорами. А також, зазначено, що з 25.12.2015 року ОСОБА_4, який виступав іпотекодавцем за кредитом ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод», у відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» набув прав кредитора за кредитним договором №КЛ/11/02 від 25.02.2011 по відношенню до ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод».

Ринкова вартість зазначеної нерухомості, що перебувала у власності позивача та на яку було звернене стягнення ПАТ «КРИСТАЛБАНК» в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» складає 11664000,00 гривень.

10.05.2016 року позивач звернувся до ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору №КЛ/11/02 від 25.02.2011 року у розмірі 11664000,00 грн. А 18.05.2016 року було направлено лист на адресу відповідача, яким зокрема було повідомлено платіжні банківські реквізити для перерахування суми боргу та чітко зазначено вимогу про повернення суми боргу до 31.08.2016 року.

Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви, ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» не вчинило жодних дій з метою сплати боргу по кредитному договору №КЛ/11/02 від 25.02.2011, тобто у встановлений строк свої зобов'язання не виконало, чим грубо порушило права позивача як кредитора по вказаному кредитному договору.

А тому позивач просить стягнути з ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» на його користь борг за кредитним договором №КЛ/11/02 від 25.02.2011 у розмірі 11664000,00 грн. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7250,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський молокозавод».

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача - голова ліквідаційної комісії ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про визнання позову, де вказав, що позовні вимоги визнає повністю та підтверджує наявність заборгованості у розмірі 11664000 грн. перед ОСОБА_1 Крім того, представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» 25.02.2011 був укладений кредитний договір № КЛ/11/02, до якого в подальшому було внесено зміни відповідно до договору про внесення змін та доповнень № 1 від 01.03.2011, договору про внесення змін та доповнень № 2 від 25.03.2011, договору про внесення змін та доповнень № 3 від 24.01.2012, договору про знесення змін та доповнень № 4 від 24.01.2013, договору про внесення змін та доповнень № 5 від 26.02.2014 (а.с.18-33,34-35,36-42,43-46,47-49). Згідно кредитного договору та додаткових договорів до нього ПАТ «ТЕРРА БАНК» 25.02.2011 надало ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 15000000 грн. зі строком дії по 24.02.2012. В ході внесення змін та доповнень до кредитного договору, між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» було укладено договір про внесення змін та доповнень № 5 від 26.02.2014, згідно якого банк відкрив позичальнику відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом в сумі, еквівалент якої не може перевищувати 1857235 доларів США за курсом встановленим НБУ в день надання коштів, зі сплатою процентів в розмірі 25% річних в національній валюті, 12,5% річних в доларах США та в Євро. Кредитна лінія відкрита з 25.02.2011 по 25.02.2015.

Як вбачається з вище зазначеного кредитного договору та договорів про внесення змін та доповнень до нього, в забезпечення виконання зобов’язань було укладено договори іпотеки, в тому числі із ОСОБА_1, № 1/11/15 та № 1/11/16 від 01.03.2011 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, згідно яких ним передано в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок та дві земельних ділянки, а саме:

- житловий будинок №3 по вул. Котовського в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, загальною площею 561,8 кв.м., житловою площею 179,4 кв.м., позначений літерою «А» за планом земельної ділянки, що розташований на земельній ділянці площею 0,250 га, кадастровий номер 3221483301:01:015:0097, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за тією ж адресою;

- земельну ділянку площею 0,1480 га, кадастровий номер 3221483301:01:015:0096, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, що розташована вул. Котовського, с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області.

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» було звернене стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, що підтверджується інформаційними довідками від 25.01.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого чайна щодо об'єкта нерухомого майна. При цьому предмети іпотеки, які належали ОСОБА_1 на праві власності, перейшли у власність ПАТ «КРИСТАЛБАНК» з відповідними номерами записів про право власності 12842247,12834614 та 12843958 (а.с.8-10,11-13,14-17).

Як вбачається з листа ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від 28.04.2016 за вих. №28.04.2016/1-35, наданого у відповідь на лист ОСОБА_1 від 31.03.2016 щодо надання інформації про виконання обов'язку ТОВ Могилів-Подільський молокозавод» по кредитному договору № КЛ/11/02 від 25.02.2011 за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, банком 29.01.2016 на адресу ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» було направлено довідку № 29.01.2016/7-вих із зазначенням інформації про відсутність, станом на 29.01.2016, заборгованості позичальника за кредитним договором №КЛ/11/02 від 15.02.2011. Вказана заборгованість була погашена ОСОБА_3» 24.12.2015 шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та прийняття їх у власність, в тому числі і за рахунок предметів іпотеки, що належали на праві власності іпотекодавцю - ОСОБА_1, за іпотечними договорами № 1/11/15 та № 1/11/16 від 01.03.2011. Тобто, з 25.12.2015 року ОСОБА_4, який виступав іпотекодавцем за кредитом ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод», у відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку», набув прав кредитора за кредитним договором №КЛ/11/02 від 25.02.2011 по відношенню до ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» (а.с.50).

Як встановлено, ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Згідно ч.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. При цьому ч. 3 ст. 556 ЦК України встановлено, що до кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Відповідно до ч. 2 ст.11 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмету іпотеки, майновий поручитель забуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ринкова вартість зазначеної нерухомості, що перебувала у власності позивача та на яку було звернене стягнення ПАТ «КРИСТАЛБАНК» в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» складає 11664000,00 гривень.

10.05.2016 позивач звернувся до ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору №КЛ/11/02 від 25.02.2011 у розмірі 11664000,00 грн. (а.с.51).

Крім того, 18.05.2016 позивачем було направлено лист на адресу відповідача, яким зокрема було повідомлено платіжні банківські реквізити для перерахування суми боргу та чітко зазначено вимогу про повернення суми боргу до 31.08.2016 (а.с.52).

Однак, як встановлено судом, станом на дату подання позовної заяви, ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» позивачу не сплачено борг по кредитному договору №КЛ/11/02 від 25.02.2011 у розмірі 11664000,00 грн., тобто у встановлений строк відповідач свої зобов'язання не виконав, що також підтверджується заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» про визнання позову.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11664000,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 7250 грн.

Керуючись ст.11 Закону України «Про іпотеку», ст.512, 526, 530, 556 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський молокозавод» (адреса: вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000; код ЄДРПОУ 34309986), на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (адреса: вул. Кармелюка, 49, м. Васильків, Київська область, 08600), заборгованість в розмірі 11664000 (одинадцять мільйонів шістсот шістдесят чотири тисячі) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський молокозавод» (адреса: вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000; код ЄДРПОУ 34309986), на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (адреса: вул. Кармелюка, 49, м. Васильків, Київська область,08600), сплачений ним судовий збір в сумі 7250 (сім тисяч двісті п’ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: