Рішення

від 20.08.2009 по справі 9/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2009 р. Справа № 9/103

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Шевчук О.Б. розглянув у ві дкритому судовому засіданні справу № 9/103

за позовом: відкритого акці онерного товариства "Рівнянс ький Агротехсервіс", Кіровог радська область, Новоукраїнс кьий район, с. Рівне

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

про стягнення 7574,38 грн.

Представники сторін:

від позивача - Жабський Д.В ., довіреність № б/н від 10.06.2009р.;

від відповідача - фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1

Відкритим акціонерним тов ариством "Рівнянський Агроте хсервіс" подано позовну заяв у №8 від 19.06.2009 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6768 грн. 15 коп., в тому чис лі: 6515 грн. 57 коп. боргу з урахува нням індексу інфляції, 252 грн. 58 коп. 3% річних, а також судових в итрат.

Заявою від 11.08.2009 р. позивач в п орядку, визначеному ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України, збільшив поз овні вимоги та просить стягн ути з відповідача заборгован ість в загальній сумі 7574,38 грн., в тому числі: 5166,70 грн. боргу, 2407,78 г рн. інфляційних втрат та судо ві витрати у справі.

Заява прийнята господарсь ким судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не подав, однак в судовому зас іданні вимоги визнав частков о в сумі 5166,70 грн. основного борг у.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, г осподарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.05.2006 р. між відкритим акціоне рним товариством "Рівнянськи й Агротехсервіс" (орендодаве ць) та фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1 (орендар) у кладено договір оренди слюс арки автогаража, за умовами я кого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування приміщення слю сарки автогаража.

Відповідно до п. 5.1. цього дог овору орендар зобов"язався в носити плату за оренду примі щення в сумі 350,00 грн з урахуван ням ПДВ кожного першого числ і наступного місяця.

Згідно умов договору примі щення слюсарки автогаража пе редано відповідачу в оренду на підставі приймально-здава льного акту від 27.05.2006 року (а.с.9).

За період з червня 2006 року по 10.11.2009 р. позивачем нараховано о рендну плату та виставлено р ахунки на загальну суму 10266,70 гр н.

Проте, відповідачем протяг ом 2007-2008 років внесено орендну плату лише в сумі 5100,00 грн. (а.с.19-31 ).

Сума заборгованості по оре ндній платі за період з серпн я 2007 р. по 10 листопада 2008 р. склада є 5166,70 грн.

Доказів на підтвердження в несення орендної плати в роз мірі 5166,70 грн. відповідач госпо дарському суду не надав.

Розглядаючи позовні вимог и, господарський суд врахову є положення статті 67 Господар ського кодексу України, відп овідно до якої відносини під приємства з іншими підприємс твами, організаціями, громад янами в усіх сферах господар ської діяльності здійснюють ся на основі договорів. Підпр иємства вільні у виборі пред мета договору, визначенні зо бов'язань, інших умов господа рських взаємовідносин, що не суперечать законодавству Ук раїни.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Відповідно до ст. 759 Цивільно го кодексу України за догов ором найму (оренди) наймодав ець передає або зобов'язуєт ься передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є пі дставою для виникнення зобов 'язань, які повинні виконуват ись належним чином і в устано влений законом строк. Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Кожна сторон а повинна вжити всіх заходів , необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

В силу вимог статті 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов ' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

З огляду на викладені обста вини та норми чинного законо давства вимоги позивача під лягають задоволенню в частин і стягнення суми основного боргу в розмірі 5166,70 грн. ураху ванням індексу інфляції, яка за період з вересня 2007 р. по чер вень 2009 р. складає 2362,49 грн.

Сума інфляційних збитків в розмірі 2407,68 невірно розрахова на позивачем, тому вимоги поз ивача в частині стягнення 45,19 г рн. інфляційних збитків не пі длягають задоволенню господ арським судом.

Відповідно до вимог ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України державне м ито в сумі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 300 грн. покладаються на від повідача, в іншій частині - на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1) на користь відкритого ак ціонерного товариства "Рівня нський Агротехсервіс" (Кіров оградська область, Новоукраї нський район, с. Рівне, ідентиф ікаційний код 00904859) - 7529грн. 19 коп. з аборгованості, в тому числі: 51 66 грн. 70 коп. основного боргу, 2362 грн. 49 коп. збитків від інфляці ї, а також 100 грн. 00 коп. державн ого мита та 300 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволен ні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя О.Б.Шевчук

Дата підписання рішення: 25.08. 09.