Рішення

від 08.12.2016 по справі 689/2291/16-ц

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/2291/16-ц

2/689/598/16

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.,

з участю секретаря - Фурман Н.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кадиївської сільської радипро визнання права власності на земельну ділянку після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 01.07.2013 року.

До дня смерті ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки площею 2,3145 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кадиївськоїсільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Кадиївськоюсільською радою 07.02.2013 р., згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить ОСОБА_2

Позивач 25.11.2016 року звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з розбіжністю у написанні по-батькові бабусі в різних документах, так, в державному акті на земельну ділянку по-батькові власника записано ОСОБА_3 «Дмирівна» , а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3 «Дмитрівна» .

А тому, щоб захистити свої майнові права, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача - Кадиївськоїсільської ради Ярмолинецького району до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється спадкоємицею за заповітом майна після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.07.2013 року.

За життя ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки площею по 2,3145 га в умовних кадастрових гектарах,що знаходиться в с. Волудринці на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, однак, у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано по-батькові власника, а саме, вказано ОСОБА_3 «Дмирівна» , а у свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3 «Дмитрівна» .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3серії І-БВ № 208291 від 09.07.2013 року; заповітом, посвідченим Кадиївською сільською радою 07.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2; державним актом на право власності на землю, серії ЯБ № 106869 від 18.01.2008 року виданим ОСОБА_3 «Дмирівні»; паспортом ОСОБА_2 серії НА № 374485 виданим 05.07.1997 року.

Згідно довідки Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району № 858 від 28.11.2016 року на день смерті ОСОБА_3, яка померла 01.07.2013 року, була власником земельної ділянки площею 2,2145 га, яка розташована на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 106869. На день смерті ОСОБА_3 також проживала та була зареєстрована внучка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді нотаріуса від 25.11.2016 року № 921/02-14 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з розбіжністю у написанні по-батькові ОСОБА_3 в різних документах, так, в державному акті на земельну ділянку по-батькові власника записано ОСОБА_3 «Дмирівна» , а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3 «Дмитрівна» .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 262/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3, позивач 19.12.2013 року звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто в силу ст.ст.1269-1270 ЦК України є такою, що прийняла спадщину; із спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16,328,1218, 1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 липня 2013 року, на земельну ділянку площею 2,3145 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кадиївськоїсільської ради Ярмолинецького району Хмельницької областіта належала ОСОБА_3на праві власності згідно державного акту серії ЯБ № 106869 від 18.01.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 6825883200:05:011:0092.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: О.М.Шевчик