Ухвала

від 29.03.2012 по справі 2а/0470/9423/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2012 р.Справа № 2а/0470/9423/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Потолової Г.В.

при секретарі -Кузнецові С.М.

за участю: прокурора -Горан Ю.М.

представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву Прокурора м. Орджонікідзе про поновлення строків звернення з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ "Орджонікідзевський хлібзавод" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Орджонікідзе звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з ВАТ «Орджонікідзевський хлібзавод» штрафів у загальному розмірі 19550грн.00коп.

Ухвалою суду від 01.08.2011р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

23.12.2011 року разом з усунунеми недоліками до адміністративного позову прокурором було надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що хоча постанови про накладення фінансових санкцій винесені 15.06.2010р. та 15.10.2010р., проте прокурору м.Орджонікідзе стало відомо про невиконання фінансових зобов'язань тільки 29.01.2011р., що підтверджує листом Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №3792/01-19/03 від 21.12.2010р.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, просить суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову з додатками, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, що є підставою для поновлення Криворізькому транспортному прокурору зазначеного строку.

З урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 106, 107, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський хлібзавод»про стягнення штрафів -задовольнити.

Поновити прокурору м.Орджонікідзе строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський хлібзавод»про стягнення штрафів.

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/9423/11 за позовом Прокурора м.Орджонікідзе в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський хлібзавод»про стягнення штрафів.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.12р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачу до 09.04.2012 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:

- Прокурору за адресою: 53300, м.Орджонікідзе, вул.Комсомольська, 7

- Позивачу за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Леніна, 29, к.503.

- Відповідачу за адресою: 53300, м.Орджонікідзе, вул.Петровського, 56.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження .

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_2