Ухвала

від 13.12.2016 по справі 612/420/16-ц

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/420/16-ц

2/612/245/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 рок смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Мороза О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на врожай, зустрічним позовом ОСОБА_5,, ОСОБА_12, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа № 612/420/16-ц .

У судове засідання, призначене на 09.00 год. 13 грудня 2016 року, сторони, представники сторін викликалися належним чином та своєчасно. Від позивача та представника відповідачів ОСОБА_21 надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності .

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Крім того представником позивача та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9, в особі їх представника ОСОБА_21, до суду надано спільну заяву про укладення мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження в частині вимог що стосуються цих осіб, з посиланням на ст. 175 ЦПК України та письмовий текст мирової угоди. Зазначено, що наслідки закриття провадження по справі, встановлені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі.

Також представником позивача до суду подана окрема письмова заява про повернення судового збору з посиланням на те, що справа закривається у зв'язку із укладенням мирової угоди.

Отже сторони врегулювали спір на підставі ст. 175 ЦПК України.

У судовому засіданні, особи які з'явилися - ОСОБА_22, ОСОБА_23, проти задоволення вищезазначених клопотань заперечень не мали.

Вивчивши спільну письмову заяву сторін, умови письмової мирової угоди, вислухавши думку осіб які з'явилися до суду, суд дійшов висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі, а тому на підставі ч.5 ст.175 ЦПК України вона може бути судом визнана.

У відповідності до ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі.

Судовий збір при поданні позову позивачем сплачений.

Письмова заява про повернення судового збору також підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За правилами п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ч.ч.1-5 ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9 у цивільній справі 612/420/16-ц про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо цих осіб, повернення суми сплаченого судового збору, задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на врожай, за якою :

1. Сторони визнають той факт, що «04» жовтня 2016 р. між Стороною 1 та Стороною 2 (кожним власником земельної ділянки окремо) було власноручно підписано угоди про розірвання договорів оренди землі, згідно з якими було припинено дію договорів оренди землі шляхом їх розірвання за взаємною згодою Сторін, а саме:

1) договору оренди землі від «16» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_3, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «Центр ДЗК» «18» травня 2010 р.;

2) договору оренди землі від «16» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_8, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Близнюківському районі Харківської області «25» травня 2011 р.;

3) договору оренди землі від «16» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_11, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «Центр ДЗК» «24» лютого 2010 р.;

4) договору оренди землі від «16» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_24, спадкоємцем якої є ОСОБА_13, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» «26» червня 2008 р.;

5) договору оренди землі від «16» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_25, спадкоємцем якого є ОСОБА_14, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» «04» липня 2008 р.;

6) договору оренди землі від «16» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_15, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «Центр ДЗК» «18» травня 2010 р.;

7) договору оренди землі від «16» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_16, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «ЦДЗК» «13» вересня 2010 р.;

8) договору оренди землі від «31» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_18, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «Центр ДЗК» «18» травня 2010 р.;

9) договору оренди землі від «16» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_20, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» «26» червня 2008 р.;

10) договору оренди землі від «16» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_7, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» «26» червня 2008 р.;

11) договору оренди землі від «31» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_10, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «Центр ДЗК» «18» травня 2010 р.;

12) договору оренди землі від «16» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_4, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «Центр ДЗК» «18» травня 2010 р.;

договору оренди землі від «16» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_26, спадкоємцем якого є ОСОБА_4, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «Центр ДЗК» «18» вересня 2008 р.;

13) договору оренди землі від «31» січня 2008 р., укладеного між ТОВ імені газети «Ізвєстія» та ОСОБА_9, зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «Центр ДЗК» «18» травня 2010 р.

2. Сторони домовились, що з моменту набрання чинності угодами від «04» жовтня 2016 р., вказаними у пункті 1 даної ОСОБА_22 угоди, право користування спірними земельними ділянками, а саме: земельними ділянками кадастрові номери 63206805500:00:04:066, 6320685500:04:000:0210, 6320685500:04:00:0069, 6320685500:03:000:0067, 6320685500:03:000:0065, 6320685500:04:000:0211, 6320685500:04:000:0209, 6320685500:04:000:0309, 6320685500:03:000:0074, 6320685500:03:000:0066, 6320685500:04:000:0265, 63206805500:00:04:065, 6320685500:04:000:0264, переходить до Сторони 2.

3. Сторони домовились, що право власності на врожай соняшника 2016 р., вирощений на земельних ділянках, які були предметом договорів оренди землі, зазначених у пункті 1 цієї ОСОБА_22 угоди, належить Стороні 1, у зв'язку з чим Сторона 1 зобов'язується зібрати цей врожай соняшника, а Сторона 2 зобов'язується не перешкоджати Стороні 1 у цьому, не вчиняти з цим соняшником будь-яких дій та не претендувати на нього.

4. Кожна Сторона зобов'язується невідкладно відкликати (або залишити без розгляду) в судах всіх інстанцій та спеціалізацій всі подані нею позовні заяви, зустрічні позовні заяви, апеляційні скарги та інші документи по справам, в яких приймають участь Сторони, а також в правоохоронних та інших органах державної влади України всі скарги, заяви, повідомлення, звернення і т.п., подані нею щодо іншої Сторони або стосовно договорів оренди землі, зазначених в пункті 1 цієї ОСОБА_22 угоди, або будь-яких їх невід'ємних частин.

5. Сторона 2 підтверджує, що всі умови договорів оренди землі, зазначених у пункті 1 цієї ОСОБА_22 угоди, були виконані Стороною 1 належним чином.

6. Сторони претензій (у тому числі майнових вимог) одна до одної не мають і гарантують, що не матимуть їх в майбутньому.

7. Судовий збір по справі №612/420/16-ц у розмірі 17 914,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), сплачений Стороною 1 за подання до Близнюківського районного суду Харківської області позовних заяв до Сторони 2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (1 378,00 грн. * 13 позовів = 17 914,00 грн.), підлягає поверненню Стороні 1 з бюджету України на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_22 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права і охоронювані законом інтереси Сторін та будь-яких інших осіб.

9. Наслідки закриття провадження по справі, встановлені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області в частині вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на врожай, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області, яке розташоване за адресою: 64801, Харківська область, смт.Близнюки, вул.Свободи, буд.30, код ЄДРПОУ 38029801, повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія», яке розташоване за адресою: 64841, Харківська обл., Близнюківський р-н, с.Верхньоводяне, код ЄДРПОУ 31834521, на р/р №26000300001990 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854, судовий збір у розмірі 17 914,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), сплачений за платіжними дорученнями №205 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн., №206 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн., №207 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн., №208 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн., №209 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн., №210 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн., №211 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн., №212 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн., №213 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн., №214 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн., №215 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн., №216 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн., №217 від 15.06.2016 р. на суму 1 378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз