Ухвала

від 05.12.2016 по справі 808/849/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 808/849/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третіх осіб: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Фермерського господарства "Віраж"

до Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області, треті особи: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Віраж" - звернулось до суду з позовом до Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області, треті особи: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 19.12.2016 року. Просив розглянути клопотання без його участі.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/531/16, яка знаходиться в провадженні Вищого господарського суду України.

Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області звернулась до суду з клопотанням про розгляд адміністративної справи без участі його представника.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача на підтвердження наявності обставин для зупинення провадження у справі надав копію ухвали Вищого господарського суду України про прийняття до провадження касаційної скарги по справі №908/531/16.

Відповідно до ст. 105 ГПК України, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду по справі №908/531/16 датована 15.09.2016, а відтак, з вказаної дати рішення у справі №908/531/16 набрало законної сили. За таких обставин, у суду відсутні підстави для зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/531/16, оскільки рішення в названій справі набрало законної сили.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження до 19.12.2016 у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, то суд вважає вказане клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/531/16, яка знаходиться в провадженні Вищого господарського суду України - відмовити.

Клопотання Фермерського господарства "Віраж" про зупинення провадження до 19.12.2016 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Віраж" до Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області, треті особи: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зупинити до встановленого судом терміну - 19.12.2016.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 65-в) на 19 грудня 2016 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         С.М.Дуляницька