Ухвала

від 13.12.2016 по справі 812/428/16

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

13 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/428/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 20.12.2015,

представника відповідачів: ОСОБА_2, дов. № 982/9/12-32-10.02.05 від 29.09.2016,

дов. № 1895 від 01.11.2016,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/428/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» до Головного управління ДФС у Луганській області, Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 812/428/16, оскільки в резолютивній частині постанови суду від 16.11.2016 допущено описку в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2016 № НОМЕР_1 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» штрафних санкцій за порушення п. 2.6 Постанови НБУ від 15.12.2004 № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» у сумі 1860,00 грн.

Представник позивача проти задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду не заперечував.

Представник відповідачів підтримав подану заяву та надав аналогічні пояснення, викладеним у заяві.

Вислухавши позицію представників сторін, дослідивши необхідні документи, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/428/16 суд дійшов такого.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 12.01.2016 № НОМЕР_1 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» штрафних санкцій за порушення п. 2.6 Постанови НБУ від 15.12.2004 № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» у сумі 1860,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 22.04.2016 № НОМЕР_2 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» штрафних санкцій за порушення п. 6 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 340,00 грн. та за порушення абз. 2 п. 7 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 170,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (місцезнаходження: 93601, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Леніна, буд. 5, ідентифікаційний код 39890913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» (місцезнаходження: 93600, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Спортивна, буд. 27, ідентифікаційний код 21838204) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 92,60 грн.

При відтворенні аудіо запису фіксації судового засідання від 16.11.2016 судом встановлено, що в присутності представників сторін при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 суд постановив: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Станично- Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 22.04.2016 № НОМЕР_2 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» штрафних санкцій за порушення п. 6 ст. З Закону України від 06.07.1995 № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 340,00 грн. та за порушення абз. 2 п. 7 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 170,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (місцезнаходження: 93601, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Леніна, буд. 5, ідентифікаційний код 39890913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» (місцезнаходження: 93600, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Спортивна, буд. 27, ідентифікаційний код 21838204) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 19,98 грн.».

Таким чином, судом встановлено, що при внесенні вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 до комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» виник технічний збій, внаслідок чого після роздрукування постанови суду від 16.11.2016 в резолютивній частині помилково відображено другий абзац наступного змісту: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 12.01.2016 № НОМЕР_1 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» штрафних санкцій за порушення п. 2.6 Постанови НБУ від 15.12.2004 № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» у сумі 1860,00 грн.». Крім того, у п'ятому абзаці резолютивної частині постанови замість присуджених судом на користь позивача судових витрат у сумі 19,98 грн помилково внесено суму 92,60 грн.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом встановлено, що при внесенні вступної та резолютивної частини постанови суду від 16.11.2016 до комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» виникла технічна помилка, тому описка в резолютивній частині постанови суду від 16.11.2016 підлягає виправленню, що не змінює суті постанови, прийнятої в нарадчій кімнаті та проголошеної судом в присутності сторін 16.11.2016.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/428/16 задовольнити.

Вважати помилковим зазначення в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 812/428/16 абзацу другого наступного змісту: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 12.01.2016 № НОМЕР_1 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» штрафних санкцій за порушення п. 2.6 Постанови НБУ від 15.12.2004 № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» у сумі 1860,00 грн.» та виправити описку шляхом виключення з резолютивної частини постанови суду абзацу другого.

Вважати помилковим зазначення в абзаці п'ятому резолютивної частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 812/428/16 присудженого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» судового збору у розмірі 92,60 грн, замість вірного - «19,98 грн».

Вважати вірним викладення резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 у такому змісті:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВестВ» задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 22.04.2016 № НОМЕР_2 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВестВ» штрафних санкцій за порушення п. 6 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 В«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» у сумі 340,00 грн. та за порушення абз. 2 п. 7 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 В«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» у сумі 170,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (місцезнаходження: 93601, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Леніна, буд. 5, ідентифікаційний код 39890913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест» (місцезнаходження: 93600, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Спортивна, буд. 27, ідентифікаційний код 21838204) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 19,98 грн. (дев'ятнадцять гривень 98 копійок).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3