Ухвала

від 13.12.2016 по справі 2а-8470/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-8470/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 2а-8470/10/1270 за позовом прокурора Марківського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Міловському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси» про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі про заміну сторони правонаступником у справі № 2а-8470/10/1270 за позовом прокурора Марківського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Міловському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначив, що відділення Фонду у Міловському районі фактично вибуло як сторона у справі № 2а-8470/10/1270, оскільки припинило діяльність шляхом його приєднання до відділення в Станично-Луганському районі. На підставі ст. 55 КАС України просив замінити сторону у справі правонаступником.

Сторони та представник заявника в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони судового провадження, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 у справі № 2а-8470/10/1270 позовні прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Міловському районі Луганської області задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси» (код 31816167) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Міловському районі Луганської області заборгованість по страховим внескам у сумі 9573,53 грн.

Постанова суду набрала законної сили 07.12.2010.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-8470/10/1270 в частині: позовної заяви від 05.11.2010 № 1484-вих, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Промресурси», копії довідки з ЄДРПОУ відносно ТОВ «Промресурси», копії розрахункової відомості за І півріччя 2010 року, розрахунку ціни позову, копії страхового свідоцтва ТОВ «Промресурси», копії положення ВВД ФСС НВВПЗУ в Міловському районі Луганської області, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ВВД ФСС НВВПЗУ в Міловському районі Луганської області, копії довідки з ЄДРПОУ відносно ВВД ФСС НВВПЗУ в Міловському районі Луганської області, розписки відповідача про отримання від прокурора копії позову з додатками, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 (а.с. 64-65).

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом (п. 4 цієї статті).

Судом встановлено, що 19.01.2011 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-8470/10/1270 (а.с. 57-58).

Постановою державного виконавця ВДВС Марківського РУЮ від 16.02.2011 відкрито виконавче провадження № 24438669 з примусового виконання виконавчого листа від 19.01.2011 № 2а-8470/10/1270 (а.с. 60).

Постановою державного виконавця ВДВС Марківського РУЮ від 23.02.2011 виконавче провадження № 24438669 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 13242547 (а.с. 61).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки постанова Луганського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 по справі № 2а-8470/10/1270 набрала законної сили, та державним виконавцем відкрито виконавче провадження з її примусового виконання, а заміна сторони на підставі ст. 55 КАС України можлива лише під час розгляду справи по суті, тому суд вважає, що в даному випадку належним зверненням заявника буде звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку визначеному ст. 264 КАС України.

За таких обставин, у задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі про заміну сторони правонаступником у справі № 2а-8470/10/1270 слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі про заміну сторони правонаступником у справі № 2а-8470/10/1270 за позовом прокурора Марківського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Міловському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси» про стягнення заборгованості по страховим внескам відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1