Ухвала

від 09.12.2016 по справі 320/5798/16-а(2-а/320/194/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м. Дніпросправа № 320/5798/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю. , ознайомившись із апеляційною скаргою Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії, зобов'язання призначити з 25 липня 2016 року пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до стажу роботи 6 років 1 місяця, підтвердженого довідками підприємств та установ, розташованих на тимчасово окупованих територіях.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 03 листопада 2016 року Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 листопада 2016 року (а.с. 58).

Мелітопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області недолік апеляційної скарги не усунений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги Мелітопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко