Ухвала

від 19.04.2007 по справі 16/29/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/29/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

19.04.07Справа №  16/29/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Подволоцький А.П., довіреність № 4 від 03.01.2007 року;

від відповідача –Шевченко Ю.А., довіреність № 46 від 18.01.2007 року;

розглянувши у відкритому судовму засіданні справу № 16/29/07

за заявою боржника: комунального житлово-експлуатаційного підприємства „Заводське-1” (надалі- КЖЕП „Заводське-1”), м. Миколаїв, пр. Леніна, 9,

до стягувача: колективного підприємства „Миколаївліфт” (надалі-КП „Миколаївліфт”), м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7,

ПРО: розстрочку виконання рішення суду,-

          У судовому засідання 12 квітня 2007 року було оголошено перерву до               19 квітня 2007 року.

В С Т А Н О В И В:

КЖЕП „Заводське-1” звернулось до господарського суду з заявою вх. № 157/01-27 від 29 березня  2007 року  про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2007 року по справі  № 16/29/07.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від                     05.03.2007 року по справі № 16/29/07 позовні вимоги позивача задоволені - з відповідача на користь позивача стягнуто 207 984 грн. 80 коп.. заборгованості,             2 079 грн. 85 коп. - держмита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник в заяві просить розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення рівними частинами починаючи з 01.12.2007 року по 01.01.2009 року, оскільки не має фінансової можливості погасити заборгованість і не може виконати рішення господарського суду. В обґрунтуванні заяви боржник посилається на те, що підприємство має велику кредиторську заборгованість та заборгованість по виплаті заробітної плати своїм робітникам.

Представник стягувача проти розстрочення виконання рішення суду заперечує.

Приймаючи до уваги, що ст. 121 ГПК України встановлений десятиденний строк для вирішення цього питання, заява комунального житлово-експлуатаційного підприємства „Заводське-1”  розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України та п. 6 Роз'яснення ВСГУ від    11.12.2000 року № 01-8\739, господарський суд має право лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення  або роблять його виконання неможливим, розстрочити  виконання рішення суду.

Отже, боржник не довів виняткових обставин, які б обумовлювали розстрочку виконання рішення суду по справі № 16/29/07, а відсутність грошових коштів є наслідком його господарської діяльності.

Таки чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.86,  121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні заяви комунального житлово-експлуатаційного підприємства „Заводське-1”   –відмовити.

Суддя