Ухвала
від 13.12.2016 по справі 903/928/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 903/928/16

          Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії"

про стягнення 91 480,00 грн.

          Суть спору: 05.12.2016р. до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії" про стягнення 91 480,00 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.12.2016р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.01.2017р. на 11:00 год.

          

08.12.2016р. представник позивача звернувся до господарського суду Волинської області з клопотанням від 08.12.2016р. б/н (вх. № 01-54/11390/16 від 12.12.2016р.), в якому просить здійснити розгляд справи № 903/928/16 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку із віддаленістю господарського суду Волинської області від місця перебування представника; проведення відеоконференції доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, що призначене на 11.01.2017р. на 11 год. 00 хв. по справі № 903/928/16, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 11.01.2017р. по справі № 903/928/16 в режимі відеоконференції задовольнити.

           2. Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення 11.01.2017р. в 11 год. 00 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/928/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії" про стягнення 91 480,00 грн. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

          Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

          Суддя                                                                                 С. В. Бондарєв

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення13.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63369597
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/928/16

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Судовий наказ від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Судовий наказ від 17.02.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Рішення від 01.02.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні