Ухвала

від 12.12.2016 по справі 914/1668/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа № 914/1668/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Видавництва В«ПросвітаВ» , м.Броди Львівської області

до відповідача: Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди Львівської області

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 «Про припинення ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс» шляхом реорганізації (перетворення)»

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: позов заявлено Видавництвом В«ПросвітаВ» , м.Броди Львівської області до Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди та до Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016р. №62 В«Про припинення ТзОВ В«БродиавтошляхсервісВ» шляхом реорганізації (перетворення)В» та визнання незаконним та скасування рішення Бродівської міської ради від 18.03.2016р. №102 В«Про припинення ТзОВ В«БродиавтошляхсервісВ» шляхом реорганізації (перетворення)В» .

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.08.2016 року провадження у справі №914/1668/16 за позовом Видавництва В«ПроствітаВ» , до відповідача 1 Виконавчого комітету Бродівської міської ради та до відповідача 2 Бродівської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень від 14.03.2016р. №62 та від 18.03.2016р. №102 припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2016 року задоволено апеляційну скаргу Видавництва В«ПроствітаВ» , м. Броди, вх. №01-05/4393/16 від 08.09.2016 .

Ухвалу господарського суду Львівської області від 29.08.2016 р. у справі № 914/1668/16 в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 ,,Про припинення ТзОВ В«БродиавтошляхсервісВ» шляхом реорганізації (перетворення) - скасовано та направлено в суд першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

В решті ухвала господарського суду Львівської області від 29.08.2016 року у справі № 914/1668/16 залишена без змін.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття , в касаційному порядку не оскаржувалась.

Матеріали справи №914/1668/16 скеровано до господарського суду Львівської області.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 17.10.2016р. призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого справу № 914/1668/16 передано на новий розгляд судді Кітаєвій С.Б., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 20.10.2016р. прийнято справу до провадження в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 ,,Про припинення ТзОВ В«БродиавтошляхсервісВ» шляхом реорганізації (перетворення) та призначено розгляд справи на 16.11.2016

16.11.2016р. за вх..№5455/16 позивач подав заяву про зміну предмету позову в якій просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 «Про припинення ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс» шляхом реорганізації (перетворення)», яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.11.2016р. прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову від 15.11.2016р. (вх.№5455/16 від 16.11.2016р.) і відкладено розгляд справи на 12.12.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 12.12.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Вимог ухвал суду у справі не виконав.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 12.12.2016р. забезпечив, подали в судовому засіданні відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги заперечили і який в подальшому зареєстрований в системі документообігу суду ДСС за вх.№49774/16.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника позивача в судове засідання, невиконання позивачем вимог ухвал суду та неподання витребуваних документів, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

- явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу:

- явка повноважного представника обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.