Рішення

від 03.05.2007 по справі 17/171/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/171/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" травня 2007 р.                                                 Справа №  17/171/07

  м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Зотова Л.Г., довіреність № 96 від 26.03.2007 року;

від відповідача –не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/171/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтермаркет” (надалі-ТОВ „Інтермаркет” ), м. Харків,  вул. Ясенева, 6,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-інвестиційна компанія „Союз” (надалі-ТОВ „Виробничо-інвестиційна компанія „Союз”), м. Миколаїв,             вул. Спаська, 10-12  (фактична адреса: м. Одеса, вул. Стуса, 2-Б),

про стягнення заборгованості за договором від 11.04.2006 року, -

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, заперечення на позов  не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Інтермаркет” (надалі-позивач) пред'явлено позов до ТОВ „Виробничо-інвестиційна компанія „Союз” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 11.04.2006 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

11 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено дистриб'юторський договір № 45-Д .

Відповідно до п. 3.5 договору позивач обв”язався постачати товар, а відповідач приймати та проводити оплату за товар протягом 30 календарних днів від дати постачання.

Позивач свої обов”язки за договором  виконав у повному обсязі. Товар був поставлений на загальну суму 136 500 грн. 73 коп. Факт постачання підтверджується накладними та дорученнями, які знаходяться у матеріалах справи (а.с. 25-105).

Відповідач здійснив оплату за поставлений товар лише частково у сумі 102 069 грн. 35 коп. Факт оплати підтверджуєтьсчя банківськими виписками, які знаходяться у матеріалах справи (а.с. 106-145).  Неоплаченими залишилися наступні накладні:

Видаткова накладна № ИМ-0017078 від 28.10.2006 року, видаткова накладна          № ИМ-0017313 від 04.11.2006 року, видаткова накладна № ИМ-0017542 від 11.11.2006 року,  видаткова накладна № ИМ-0017761 від 18.11.2006 року, видаткова накладна № ИМ-0017994 від 25.11.2006 року, видаткова накладна           № ИМ-0018200 від 02.12.2006 року, видаткова накладна № ИМ-0018438 від 09.12.2006 року, видаткова накладна № ИМ-0018656 від 16.12.2006 року, видаткова накладна   № ИМ-0018876 від 23.12.2006 року на загальну суму 31 425 грн.          39 коп.

Намагаючись вирішити питання про повернення боргу, позивач звертався до відповідача листами № 536 від 21.11.2006 року та № 560 від 12.12.2006 року, а також направив на адресу  претензією № 30-п від 22.01.2007 року. Відповідач направив позивачу графік погашення заборгованості, але умови графіку не були ним виконані.

Відповідно до п. 7.3 договору відповідач у разі прострочення оплати товару  сплачує позивачу пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, розмір пені складає 863 грн. 76 коп.

Таким чином, на момент звернення до суду сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає  31 425 грн. 39 коп., сума пені-863 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

          Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                               В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги колективного товариства з обмеженою відповідальністю „Інтермаркет”  задовільнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-інвестиційна компанія „Союз”, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10-12 (код 34033772)  заборгованість за договором у розмірі   31 425 грн. 39 коп.,  пеню у розмірі 863 грн. 76 коп., державне мито у розмірі 323 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інтермаркет”, м. Харків,           вул. Ясенева, 6 (р/р: 26007032513 в філії № 2 Банка „Грант”, м. Харків, МФО 351630, код 351630).  

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до         ст. 84 ГПК України.

   Суддя