Постанова

від 25.09.2009 по справі 2-146/06-11/37/08-6/305/08-28/477/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.09 Спра ва №2-146/06-11/37/08-6/305/08-28/477/08

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С .Г. судді Антонік С.Г. , Кричма ржевський В.А. , Мойсеєнко Т. В.

при секретарі: Лолі Н.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність № ВМК 295612 від 04.09.09;

від відповідачів:

1. ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 14.03.00,

ОСОБА_3 д овіреність № ВКВ 738489 від 21.01.08.;

2. ОСОБА_4: не з' яви вся;

3. ОСОБА_5: не з' яви вся;

4. ОСОБА_6: не з' яви вся;

5. ОСОБА_7: не з' яви вся;

6. ОСОБА_8: не з' яви вся;

7. ОСОБА_9: не з' яви вся;

8. ОСОБА_10: не з' яви вся;

9. ОСОБА_11: не з' яви вся;

10. ОСОБА_12: не з' яв ився;

11: ОСОБА_13: не з' яв ився;

12. ОСОБА_14: не з' яв ився;

13. ОСОБА_15: не з' яв ився;

14. ОСОБА_16: не з' яв ився;

15. ОСОБА_17: не з' яв ився;

16. ОСОБА_18: не з' явився;

розглянувши у судовому зас іданні апеляційну скаргу О СОБА_19, смт.Михайлівка Запо різької області,

на рішення господарського суду Запорізької області ві д 11.06.2009р. у справі №2-146/06-11/31/08-6/305/08-28/477/08

за позовом: ОСОБА_19, смт. М ихайлівка Запорізької обла сті,

до відповідачів:

1. ОСОБА_2, смт. Михай лівка Запорізької області,

2. ОСОБА_20, смт. Михай лівка Запорізької області,

3. ОСОБА_5, смт. Михай лівка Запорізької області,

4. ОСОБА_6, смт. Михай лівка Запорізької області,

5. ОСОБА_7, смт. Михай лівка Запорізької області,

6. ОСОБА_21, смт. Михай лівка Запорізької області,

7. ОСОБА_9, смт. Михай лівка Запорізької області,

8. ОСОБА_10, смт. Михай лівка Запорізької області,

9. ОСОБА_11, смт. Михай лівка Запорізької області,

10. ОСОБА_12, смт. Михай лівка Запорізької області,

11. ОСОБА_13, смт. Михай лівка Запорізької області,

12. ОСОБА_14, смт. Михай лівка Запорізької області,

13. ОСОБА_22, смт. Михай лівка Запорізької області,

14. ОСОБА_16, смт. Михай лівка Запорізької області,

15. ОСОБА_23, смт. Михай лівка Запорізької області,

16. ОСОБА_18, смт. Михай лівка Запорізької області,

про стягнення з ОСОБА_2 ч астини вартості майна, пропо рційного розміру частки у ст атутному фонді - 24,5 № від варт ості основних засобів ТОВ «П аллада» на момент виходу зі с кладу учасників ТОВ «Паллада » в сумі 20 795,10 грн., а також вартос ті долі в уставному фонді під приємства в сумі 6 125,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.09.2009р. с удом оголошувалася перерва д ля підготовки постанови у по вному обсязі.

Розпорядженням в.о. голови Запорізького апеляційного г осподарського суду № 1741 від 08.09.2 009р. справа № 2-146/06-11/31/08-6/305/08-28/477/08 переда на для розгляду колегії судд ів у складі: головуючого судд і Антоніка С.Г.; суддів: Кричма ржевського В.А., Мойсеєнко Т.В. , яка прийняла справу до свого провадження.

Запис судового процесу зді йснювався за допомогою прогр амно-апаратного комплексу «Д іловодство». У судовому засі данні 25.09.2009р. за згодою представ ників позивача та відповідач а-1 колегією суддів оголошено вступну та резолютивну част ини постанови.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 11.06.2009р. у справі №2-146/06-11/31/08-6/305/08-28/477/08 (кол егія суддів у складі: головую чий - Яцун О.В., судді: Владими ренко І.В., Кутіщева Н.С.) у задов оленні позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано ти м, що позивачем не доведено об ов' язку товариства виплат ити йому грошові кошти в сумі 20795,10грн., що є вартістю частини майна, пропорційної його час тці у статутному фонді товар иства. Також суд зауважив, що п озивач при наявності грошови х претензій повинен був звер нутися в ліквідаційну процед уру, оскільки товариство лік відовано. Крім того, суд вказа в на те, що пред' явлення позо вних вимог до ОСОБА_2 є неп равомірним.

Не погоджуючись з таким ріш енням суду, ОСОБА_19 зверну вся до Запорізького апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій вк азує на те, що судом було поруш ено норми процесуального пра ва, а саме: не було задоволено клопотання про відкладення р озгляду справи, заявлене поз ивачем, рішення приймалося с удом у засіданні за відсутно сті представника позивача, щ о позбавило його можливості ознайомитися з матеріалами п рокурорської перевірки та ре єстраційною справою. Також в казує, що судом не в повній мір і з' ясовані обставини справ и, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими, оскільки в м атеріали справи надавався фі нансовий звіт ТОВ «Паллада», відповідно до якого позивач розраховував свою частку у с татутному фонді, яка підляга є стягненню.

У судовому засіданні 08.09.2009р. п редставник позивача та сам п озивач підтримали доводи, ви кладені в апеляційній скарзі , просять суд рішення господа рського суду першої інстанці ї скасувати та прийняти нове , яким позов задовольнити у по вному обсязі.

Представник відповідача-1 т а сам відповідач-1 у судовому з асіданні проти доводів апеля ційної скарги заперечили, пр осять рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляцій ну скаргу без задоволення з п ідстав, викладених у відзиві , а саме: позивачем не була вне сена у повному обсязі сума йо го частки до статутного фонд у, тому при його виході сума пе рерахованих йому коштів розр аховувалась з фактично внесе ної ним суми; позивач звернув ся з позовом до суду після лік відації підприємства.

Представник відповідача-11 у судовому засіданні 08.09.2009р. прот и доводів апеляційної скарги заперечив, просить рішення с уду першої інстанції залишит и без змін, а апеляційну скарг у без задоволення.

Відповідачі 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 надіслал и до суду заяви, в яких проти п озовних вимог заперечили, пр осять розглянути справу за ї хньої відсутності.

Крім того, суду надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА _24.

Колегія суддів вважає за мо жливе розглянути справу за н аявними у ній матеріалами за відсутності представників в ідповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16.

Відповідно до ст.99 Господар ського процесуального кодек су України, апеляційний госп одарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному поряд ку, користується правами, над аними суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу Укра їни у процесі перегляду спра ви апеляційний господарськи й суд за наявними у справі і до датково поданими доказами по вторно розглядає справу. Апе ляційний суд не зв' язаний д оводами апеляційної скарги ( подання) і перевіряє законні сть та обґрунтованість рішен ня місцевого суду у повному о бсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подані д окази, вивчивши матеріали ап еляційної скарги, вважає її т акою, що не підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Як встановлено матеріалам и справи, 01.06.1997р. ОСОБА_19, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА _10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, О СОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА _22, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_4 , уклали установчий догові р про створення ТОВ «Паллада ». Згідно установчого догово ру доля ОСОБА_19 в статутно му капіталі товариства склад ає 24,5 %.

24.06.1997р. загальними зборами за сновників прийнятий Статут Т ОВ «Паллада», який зареєстро ваний 11.07.1997р. розпорядженням № 375 заступника голови Михайлів ської райдержадміністрації .

31.07.02р. ТОВ «Паллада» зареєстр ована заява ОСОБА_19, ОСО БА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_16 , ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСО БА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 п ро вихід з товариства і про в изначення належної кожному ч астини майна пропорційно час тки у статутному фонді та чис тини прибутку. Оскільки зали шкова вартість основних засо бів товариства станом на 27.06.02р . складає 84877,98 грн., то просили ви ділити в натурі майно товари ства на суму 47446,98 грн. (т.1 а.с. 19).

Загальними зборами ТОВ «Па ллада» від 05.06.03р. задоволена за ява ОСОБА_19 про вихід з тов ариства. Що стосується належ них виплат то загальними збо рами прийнято рішення виплач увати в грошовій або натурал ьній формі з урахуванням фак тичної долі внесеної до стат утного фонду, з утриманням пе ні, так як статутний фонд сфор мований лише на 48,8%.

12.06.03р. ТОВ «Паллада» ОСОБА_2 5. як учаснику товариства ви дано свідоцтво про те, що в ТОВ «Паллада» з уставним фондом 25 000 грн. і загальною сумою вкла дів 12 200 грн. на 01.01.03р. учаснику О СОБА_19 належить доля 11,92% факт ично внесеного вкладу в Уста вний фонд на загальну суму 7 638, 13 грн.

Платіжними дорученнями ві д 08.12.03р. та 15.03.04р. ТОВ «Паллада» на рахунок ОСОБА_19 перерахо вані грошові кошти в сумі 5 176,29 г рн.. Про перерахування даної с уми позивач повідомлений рек омендованим листом 22.04.04р. (т.4 а.с . 87,88).

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Паллада» від 24.07.03р., оформлених протоколом № 15 вирішено ліквідувати товар иство та обрана ліквідаційна комісія.

Згідно довідки з єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців 10.06.05р. в державний реєстр внесено запис про припиненн я в результаті ліквідації ТО В «Паллада», що не пов' язана з реорганізацією.

Позивач 10.01.06р. звернувся до с уду з позовною заявою до коли шніх учасників товариства. О станньою заявою про уточненн я позовних вимог просив стяг нути з ОСОБА_2 частину вар тості майна, пропорційно роз міру його частки у статутном у фонді - 24,5%, від вартості осн овних засобів ТОВ «Паллада»н а момент виходу із складу уча сників товариства, в сумі 20 795, 10 грн., а також вартість долі в у ставному фонді підприємства в сумі 6 125 грн.

Колегія суддів погоджуєть ся з рішенням господарського суду про відмову в задоволен ні позовних вимог у зв' язку з наступним.

Відповідно до ст.54 Закону України «Про господарські т овариства» ( в редакції, що дія ла на час виходу позивача з то вариства), при виході учасник а з товариства з обмеженою ві дповідальністю йому виплачу ється вартість частини майн а товариства, пропорційна йо го частці у статутному фон ді. Виплата провадиться пі сля затвердження звіту за рі к, в якому він вийшов з товари ства, і в строк до 12 місяців з д ня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вкл ад може бути повернуто повн істю або частково в натурал ьній формі.

Учаснику, який виб ув, виплачується належна йо му частка прибутку, одержан ого товариством в даному роц і до моменту його виходу. Ма йно, передане учасником т овариству тільки в корист ування, повертається в натур альній формі без винагороди.

Таким чином, законом встано влено, що при виході учаснику виплачується товариством ва ртість частини майна товарис тва, пропорційна його частці в статутному фонді та частин а прибутку, одержаного товар иством.

Законом не передбачено пов ернення вартості долі в уста вному фонді підприємства. А т ому позовні вимоги в цій част ині не ґрунтуються на законі .

Не ґрунтуються на законі і самі вимоги до ОСОБА_2, оск ільки як вже вказувалось, зак оном встановлена виплата сам е з майна підприємства, а не з майна учасника товариства.

Як встановлено матеріалам и справи, ТОВ «Паллада» лікві довано і припинило свою діял ьність з 10.06.05р.. Майно товариств а відсутнє. Доказів знаходже ння майна, яке б на даний час н алежало ліквідованому товар иству, у ОСОБА_2 суду не над ано.

За таких обставин, господар ський суд обґрунтовано відмо вив позивачу у задоволенні п озовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги на пі дставі вищенаведеного та у з в' язку з наступним.

Посилання позивача на те, що рішення загальних зборів ТО В «Паллада» від 05.06.03р. та від 24.07.03р . є недійсними судом до уваги н е приймаються, оскільки дані рішення такими в судовому по рядку не визнані. Помилкове т вердження заявника апеляцій ної скарги про те, що рішення г осподарського суду не підпис ане. Рішення суду, яке знаходи ться в матеріалах справи, під писане всіма суддями. Сторон ам по справі направлені нале жним чином засвідчені копії рішень.

У зв' язку з цим апеляційна скарга задоволенню не підля гає. Підстави для скасування або зміни рішення відсутні.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України залишити з а заявником апеляційної скар ги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господар ського процесуального кодек су України, Запорізький апел яційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА _19, смт.Михайлівка Запорізь кої області, залишити без зад оволення.

3. Рішення господарського с уду Запорізької області від 11.06.2009р. у справі №2-146/06-11/31/08-6/305/08-28/477/08 зали шити без змін.

Головуючий суддя Антонік С .Г.

судді Антонік С.Г.

Кричмаржевський В.А. Мойсеєнко Т. В.