Рішення

від 05.12.2016 по справі 367/2469/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2469/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна Марина Анатоліївна до ОСОБА_2, ТОВ «Інформаційно - рекламна агенція Стиль С» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 06.06.2006 року було укладено Кредитний договір №276 за умовами якого Банк надав Відповідачу 1 кредит у сумі 217 000 доларів США 00 центів зі сплатою 14,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.06.2026 року.

28.07.2008 року Між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 276 від 06.06.2006 року, відповідно до умов якої за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15 % річних.

28.12.2011 року Між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 2, відповідно до умов якого кредитні кошти надаються строком по 05.06.2029 р. включно зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 7,5 % річних.

07.06.2006 року між Позивачем та ТОВ «Інформаційно - рекламна агенція Стиль - С в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту було укладено Договір поруки, згідно умов якого, Поручитель, солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Відповідачем 1 зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 3.4. Договору поруки Поручитель погоджується з тим, що при внесенні буде яких змін у Кредитний договір, обставини, що з нього виникають, розповсюджуються на поручителя.

Банк виконав умови Кредитного договору - надав Позичальнику кредит, а останній зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені Кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору.

Зобов'язання по Кредитному договору № 276 від 06.06.2006 року до теперішнього часу Відповідачем виконані частково.

Станом на 06.01.2016 року, заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором в гривневому еквіваленті становить 3 728 531,02 (три мільйони сімсот двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять одна) гривні 02 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 149 326 доларів США 17 центів; відсотки за користування кредитом - 9 774 доларів США 29 центів; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 26 780 гривні 05 копійки.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ТОВ «Інформаційно - рекламна агенція Стиль - С» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 276 від 06 червня 2006 року, що в гривневому еквіваленті становить 3 728 531, 02 (три мільйони сімсот двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять одна) гривні 02 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 149 326 доларів США 17 центів, відсотки за користування кредитом - 9 774 доларів США 29 центів, штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 26 780 гривні 05 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками та телефонограмою в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Представник ТОВ «Інформаційно- рекламна агенція Стиль- С» в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр», а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та ухвалити рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 06.06.2006 року було укладено Кредитний договір №276 за умовами якого Банк надав Відповідачу 1 кредит у сумі 217 000 доларів США 00 центів зі сплатою 14,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.06.2026 року.

28.07.2008 року Між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 276 від 06.06.2006 року, відповідно до умов якої за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15 % річних.

28.12.2011 року Між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 2, відповідно до умов якого кредитні кошти надаються строком по 05.06.2029 р. включно зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 7,5 % річних.

07.06.2006 року між Позивачем та ТОВ «Інформаційно - рекламна агенція Стиль - С в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту було укладено Договір поруки, згідно умов якого, Поручитель, солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Відповідачем 1 зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 3.4. Договору поруки Поручитель погоджується з тим, що при внесенні буде яких змін у Кредитний договір, обставини, що з нього виникають, розповсюджуються на поручителя.

Банк виконав умови Кредитного договору - надав Позичальнику кредит, а останній зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені Кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору.

Зобов'язання по Кредитному договору № 276 від 06.06.2006 року до теперішнього часу Відповідачем виконані частково.

Станом на 06.01.2016 року, заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором в гривневому еквіваленті становить 3 728 531,02 (три мільйони сімсот двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять одна) гривні 02 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 149 326 доларів США 17 центів; відсотки за користування кредитом - 9 774 доларів США 29 центів; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 26 780 гривні 05 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕЙБі Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце проживання - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМ УМВС України в Дніпропетровській обл., 09.11.1998 року) та ТОВ «Інформаційно - рекламна агенція Стиль - С» (м. Київ, вул.. Інституцька, 25 код ЄДРПОУ 23384440, п/р 26007300112391 в Першій філій ВАБанк, м. Київ, МФО 321637) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 «Т», код ЄДРПОУ 19017842 р. № 32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором № 276 від 06 червня 2006 року, що в гривневому еквіваленті становить 3 728 531, 02 (три мільйони сімсот двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять одна) гривні 02 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 149 326 доларів США 17 центів, відсотки за користування кредитом - 9 774 доларів США 29 центів, штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 26 780 гривні 05 копійки.

Повний текст рішення буде виготовлено 10.12.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк