Ухвала
від 18.11.2016 по справі 2-н-1249/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.11.2016 Справа № 2-н-1249/11

Справа №2-н-1249/11

Провадження №6/554/689/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу №2-н-1249/11 та поновлення строку, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку. В якій прохали: видати дублікат виконавчого листа №2-н-1249/11 про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість у розмірі - 1213,92 грн. та 55,50 грн. судового збору.

В судове засідання представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» не з»явився, зазначивши в заяві про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 06.05.2011 судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-н-1249/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Полтавагаз» заборгованість в сумі 1213 гривні 92 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» витрати за ІТЗ справи в сумі 30 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок.

Судовий наказ набрав чинності 25 липня 2011 року. Строк пред»явлення судового наказу до виконання - три роки (а.с.8).

31 жовтня 2011 року судовий наказ виданий стягувачу.

Таким чином, строк пред»явлення до виконання закінчився 25 липня 2014 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

12.09.2016 до ПАТ «Полтавагаз» з Шевченківського ВДВС Полтавського ГТУЮ у Полтавській області надійшло повідомлення, що виконавчий документ №2-н-1249/11 повернуто стягувачу. Проте, відомостей та підтверджень коли саме Шевченківського ВДВС Полтавського ГТУЮ у Полтавській області надсилало виконавчі документи з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві не надано. Згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Полтавагаз» виконавчі документи на адресу не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви . Видати дублікат судового наказу справі №2-н-1249/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість в сумі 1213 гривні 92 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» витрати за ІТЗ справи в сумі 30 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу №2-н-1249/11 та поновлення строку - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-1249/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Полтавагаз» заборгованість в сумі 1213 гривні 92 копійки та витрати за ІТЗ справи в сумі 30 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок.

Поновити стягувачу публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» строк пред'явлення до виконання судового наказу№2-н-1249/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Полтавагаз» заборгованість в сумі 1213 гривні 92 копійки та витрати за ІТЗ справи в сумі 30 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення18.11.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63382181
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1249/11

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Судовий наказ від 31.10.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Судовий наказ від 10.06.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А. В.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 01.11.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Юхно С. П.

Судовий наказ від 26.04.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Судовий наказ від 27.04.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні