Ухвала

від 12.12.2016 по справі 564/2290/16-к

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2290/16-к

12 грудня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови начальника СУ ГУНП в Рівненській області від 18.11.2016 включеним до складу групи слідчих для проведення досудового розслідування, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016181130000032 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старший лейтинант поліції ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови начальника СУ ГУНП в Рівненській області від 18.11.2016 включеним до складу групи слідчих для проведення досудового розслідування, що погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житловій квартирі,що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №75149180 перебуває у спільній частковій приватній власності у частці 1/5 належить ОСОБА_5 , 1/5 належить ОСОБА_6 , 1/5 належить ОСОБА_7 , 1/5 належить ОСОБА_8 , 1/5 належить ОСОБА_9 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, бухгалтерської документації, включаючи чорнові записи та інші документи, які мають значення для справи та надають інформацію про транспортування, фасування, зберігання, реалізацію цементу та інших предметів, речей, речовин вилучених з цивільного обігу.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи станції Здолбунів Львівської залізниці надають усні вказівки підлеглим працівникам - маневровим диспетчерам станції щодо направлення вантажних вагонів, які перебувають на території філії «Волинь-Цемент» ПАТ «Дікергофф Цемент Україна», що в м. Здолбунів, вул. Шевченка- 1, Рівненської області на чистку, однак на території філії «Волинь-Цемент» невідомі особи вказані вагони наповнюють цементом. Після цього маневровий диспетчер станції повіломляє чергового по ст. Здолбунів Львівської залізниці про направлення наповнених цементом вагонів з території філії «Волинь-Цемент» на колії №№ 41, 42, 43 ст. Здолбунів Львівської залізниці. В подальшому по даних коліях вагони прямують до вантажного двору ст. Здолбунів Львівської залізниці (рампи), де невідомими особами здійснюється перевантаження на вантажні автомобілі та подальше транспортування.

Допитаний 13.05.2016, як свідок особа, шодо якої здійснюються заходи безпеки ОСОБА_10 показав, що він протягом 10 років працює на станції Здолбунів, Виробничного структурного підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Начальник станції Здолбунів Львівської залізниці ОСОБА_11 та заступник начальника - начальник по оперативній роботі ОСОБА_12 надають черговим маневровим диспетчерам станції усні вказівки щодо позачергового надання вантажних вагонів на території філії «Волинь-ІІемент» ПАТ «Дікергофф Цемент Україна», що в м. Здолбунів вул. Шевченка, 1, Рівненської області. На території, даного підприємства частина вагонів невідомими особами наповнюється цементом та після цього ОСОБА_11 або ОСОБА_12 надають вказівки, щодо повернення наповнених попередньо цементом вагонів ніби то на чистку, тобто визначають їх як забрудненні або пошкодженні. Дані вагони направляються до вантажного двору ст. Здолбунів Львівської залізниці (рампи), де перевантажуються врізні автомобілі.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 спілкується з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який спілкується з працівниками "Волинь-Цемент" філії ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", а саме з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , які під час спілкування також обумовлюють наявність вагонів з незаконно вивезеним цементом, їх кількість, час поставлення їх на колії вантажного двору ст. Здолбунів Львівської залізниці (рампу). ОСОБА_12 повідомляє про наявність грошових коштів, переданих йому за результатами реалізації незаконно вивезеного цементу, так званої «зарплати», яку ОСОБА_14 передає іншим учасникам вчинення кримінального правопорушення, в тому числі ОСОБА_7 ..Крім того, ОСОБА_12 спілкується з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , який розподіляє не облікований (викрадений) цемент з "Волинь-Цемент" філії ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" між фасувальниками м. Здолбунів, Рівненської області та особисто здійснює фасування на території промислової зони в м. Здолбунів, вул. 8-го Березня, 35, Рівненської області.

16.11.2016 до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали СКП Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_16 про те, що з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Тому є є достатні підстави вважати, що мобільні телефони, якими останній користується під час вчинення кримінальних правопорушень, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, бухгалтерська документація, включаючи чорнові записи та інші документи, які мають значення для справи та надають інформацію про транспортування, фасування, зберігання, реалізацію цементу можуть зберігатись за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 . Вказані документи, речі та предмети можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. У разі їх не вилучення під час обшуку вказані докази можуть бути знищені або приховані ОСОБА_7 чи іншими особами.

Обшук планується провести у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Кквартира за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №75149180 перебуває у спільній частковій приватній власності у частці 1/5 належить ОСОБА_5 , 1/5 належить ОСОБА_6 , 1/5 належить ОСОБА_7 , 1/5 належить ОСОБА_8 , 1/5 належить ОСОБА_9 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 ..

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали на підставах викладених у ньому та просили слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Заслухавши думку прокурора, слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Оскільки слідчим доведено, що обшук проводиться з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, якими останній користується під час вчинення кримінальних правопорушень, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, бухгалтерської документації, включаючи чорнові записи та інші документи, які мають значення для справи та надають інформацію про транспортування, фасування, зберігання, реалізацію цементу та інших предметів, речей, речовин вилучених з цивільного обігу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови начальника СУ ГУНП в Рівненській області від 18.11.2016 включеним до складу групи слідчих для проведення досудового розслідування, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016181130000032 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №75149180 перебуває у спільній частковій приватній власності у частці 1/5 належить ОСОБА_5 , 1/5 належить ОСОБА_6 , 1/5 належить ОСОБА_7 , 1/5 належить ОСОБА_8 , 1/5 належить ОСОБА_9 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, бухгалтерської документації, включаючи чорнові записи та інші документи, які мають значення для справи та надають інформацію про транспортування, фасування, зберігання, реалізацію цементу та інших предметів, речей, речовин вилучених з цивільного обігу.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1