Постанова

від 18.11.2016 по справі 760/16454/16-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 3/760/6209/16

Справа № 760/16454/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Усатової І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України - Панькіна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - керівника ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ 38286067, 09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 18, кв. (офіс) 414), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України: НОМЕР_3, виданий 24.02.2012 Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, за порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0494/10000/16 від 03.08.2016, складений відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 24.06.2016 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (Центральна сортувальна станція ЗАТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна» (DHL), за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, перевізник ЗАТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна», при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276, який надійшов від компанії «ACT TRADING CORPORATION» (Японія) на адресу - «MR. KURILENKO RUSLAN», телефон 380482352556 (2, MARSHAL ZHUKOV BOULEVAR, 65003 ODESSA, Ukraine) (ОСОБА_3, телефон НОМЕР_4 (АДРЕСА_2) було виявлено оригінали документів:

Інвойс та пакувальний лист від 07.06.2016 № ACT-5265 на товари «бувші у використанні мопеди торговельної марки Honda, Suzuki, Yamaha», що переміщуються у контейнері № EISU9261480, у кількості 138 одиниць загальною вагою брутто 10 867,00 кг, загальною вартістю 24 183,00 доларів США на умовах поставки FOB Осака (Японія), згідно Інкотермс, виставлений компанією «ACT TRADING CORPORATION» (8-6 NISHIKI-NAKAMACHI, KAIZUKA-CITY, OSAKA 597-0093, Японія ) до «PE «TELEGROUP»» (61 ST KISHINEV STREET, ODESSA, UKRAINE (ПП «ТЕЛЕГРУП» (вул. Кишинівська, м. Одеса, Україна));

Bill of Lading (коносамент ордерний) № SCSCL97148 від 11.06.2016 на товари, що переміщуються морським транспортом у контейнері № EISU9261480, а саме: 138 одиниць мопедів бувших у використанні, загальною вагою брутто 10 867,00 кг, відправником яких зазначено компанію «ACT TRADING CORPORATION» (Японія).

02.08.2016 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Одеський морський торговельний порт») через митний кордон України в контейнері № EISU9261480 з території Японії за попередньою митною декларацією від 02.08.2016 № 500040001/2016/006557 переміщено товари «бувші у використанні мопеди торговельної марки Honda, Suzuki, Yamaha» у кількості 138 одиниць, загальною вагою брутто 10 867,00 кг, вартістю 6 900,00 доларів США.

При цьому, у якості підставі для переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України до митниці подано наступні документи:

інвойс від 19.05.2016 № CN060 на товари «бувші у використанні мопеди торговельної марки Honda, Suzuki, Yamaha» у кількості 138 одиниць, що переміщуються у контейнері № EISU9261480, вартістю 6 900,00 доларів США на умовах поставки CPT Іллічівськ (Україна), згідно Інкотермс, виставлений компанією «M.K. INTER S.R.O» (Nove namesti 1370/11, Uhrineves, 104 00 Praha 10, Чехія) до ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ 38286067).

Bill of Lading (коносамент) № SCSCL97148 від 11.06.2016 на товари, що переміщуються морським транспортом у контейнері № EISU9261480, а саме: 138 одиниць мопедів бувших у використанні, загальною вагою брутто 10 867,00 кг, відправником яких зазначено компанію «ACT TRADING CORPORATION» (Японія), одержувачем - ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ 38286067).

Вказано, що 03.08.2016 зазначені вище товари, після доставки в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС, заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № 500040001/2016/006590, із зазначенням фактурної вартості у розмірі 6 900,00 доларів США.

Зазначено, що при порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276 у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Лугова 9, перевізник АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (DНL), та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме:

співпадають відомості щодо країни походження товарів, відправника товарів, найменування, асортименту, кількості та ваги цих товарів. Крім того, співпадає дата видачі і номер коносаменту, який було виявлено під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276, з відомостями коносаменту, поданого до митного оформлення, а також співпадає номер контейнера (EISU9261480), в якому переміщувались товари.

Відмінність полягає у відомостях щодо одержувача товарів, їх фактурної вартості, продавця, та умов поставки, згідно Інкотермс, а саме:

у інвойсі від 19.05.2016 № CN060, поданому у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, а в подальшому - до митного оформлення, фактурну вартість товарів зазначено у розмірі 6 900,00 доларів США, одержувач - ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ 38286067), продавець - «M.K. INTER S.R.O» (Чехія), умова поставки - CPT Іллічівськ (Україна), а в інвойсі від 07.06.2016 № ACT-5265, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276, вартість товарів зазначена у розмірі 24 183,00 доларів США, одержувач - «PE «TELEGROUP»» (61 ST KISHINEV STREET, ODESSA, UKRAINE (ПП «ТЕЛЕГРУП» (вул. Кишинівська, м. Одеса, Україна)), продавець - «ACT TRADING CORPORATION» (Японія), умова поставки - FOB Осака (Японія).

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «бувші у використанні мопеди торговельної марки Honda, Suzuki, Yamaha», що переміщуються у контейнері № EISU9261480, у кількості 138 одиниць загальною вагою брутто 10 867,00 кг, загальною вартістю 24 183,00 доларів США або 599 339,99 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 долар США - 24,78352500 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів (Одеська митниця ДФС) як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів та неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до інформації, наявної в ІС «Податковий блок Державної фіскальної служби України», на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника підприємства ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ 38286067) перебував громадянин України ОСОБА_2.

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_2 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов'язаний надавати до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Відповідно до листа Одеської митниці ДФС безпосередні предмети правопорушення вилучені та зберігаються на складі Одеської митниці ДФС (м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А).

17.11.2016 на адресу суду надійшло заперечення від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4, в яких він просив провадження у справі про притягнення громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на неповноту провадження по справі, відсутність доказів в підтвердження того, що ОСОБА_2 умисної вини у скоєнні вказаного правопорушення.

Посилається, зокрема на те, що згідно матеріалів справи 13.09.2016 митним органом винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання стосовно встановлення фактичного стану і комплектації мопедів, а також їх вартості, однак, вказана експертиза проведеною так і не була. Крім того, вказав, що справа є неповною та необ'єктивною, оскільки митним органом витребовувалися від ОСОБА_2 контракт, укладений з японською стороною, квитанції про сплату і т.п.

Пояснив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 було вчинено протиправні дії, передбачені ст. 483 МК України, а тому просив закрити провадження у справі про притягнення громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю в його діях правопорушення згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Заслухавши представника митного органу, врахувавши письмові пояснення особи представника, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України, та закриття провадження у справі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 03.08.2016 митним органом складено протокол про порушення митних правил №0494/10000/16 відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - керівника ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ», за порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України.

Згідно протоколу, дії ОСОБА_2 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 599 339,99 гривень через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів та неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості та зазначено, що в діях ОСОБА_2. наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при митному оформленні товару декларантом були подані всі документи, передбачені як обов'язкові, які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару.

Відповідно до позиції Київської міської митниці ДФС, товари «бувші у використанні мопеди торговельної марки Honda, Suzuki, Yamaha», що переміщуються у контейнері № EISU9261480, у кількості 138 одиниць загальною вагою брутто 10 867,00 кг, загальною вартістю 24 183,00 доларів США або 599 339,99 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 долар США - 24,78352500 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів (Одеська митниця ДФС) як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів та неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2016 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (Центральна сортувальна станція ЗАТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна» (DHL), за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, перевізник ЗАТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна», при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276, який надійшов від компанії «ACT TRADING CORPORATION» (Японія) на адресу - «MR. KURILENKO RUSLAN», телефон 380482352556 (2, MARSHAL ZHUKOV BOULEVAR, 65003 ODESSA, Ukraine) (ОСОБА_3, телефон НОМЕР_4 (АДРЕСА_2) було виявлено оригінали документів:

Інвойс та пакувальний лист від 07.06.2016 № ACT-5265 на товари «бувші у використанні мопеди торговельної марки Honda, Suzuki, Yamaha», що переміщуються у контейнері № EISU9261480, у кількості 138 одиниць загальною вагою брутто 10 867,00 кг, загальною вартістю 24 183,00 доларів США на умовах поставки FOB Осака (Японія), згідно Інкотермс, виставлений компанією «ACT TRADING CORPORATION» (8-6 NISHIKI-NAKAMACHI, KAIZUKA-CITY, OSAKA 597-0093, Японія ) до «PE «TELEGROUP»» (61 ST KISHINEV STREET, ODESSA, UKRAINE (ПП «ТЕЛЕГРУП» (вул. Кишинівська, м. Одеса, Україна));

Bill of Lading (коносамент ордерний) № SCSCL97148 від 11.06.2016 на товари, що переміщуються морським транспортом у контейнері № EISU9261480, а саме: 138 одиниць мопедів бувших у використанні, загальною вагою брутто 10 867,00 кг, відправником яких зазначено компанію «ACT TRADING CORPORATION» (Японія).

02.08.2016 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Одеський морський торговельний порт») через митний кордон України в контейнері № EISU9261480 з території Японії за попередньою митною декларацією від 02.08.2016 № 500040001/2016/006557 переміщено товари «бувші у використанні мопеди торговельної марки Honda, Suzuki, Yamaha» у кількості 138 одиниць, загальною вагою брутто 10 867,00 кг, вартістю 6 900,00 доларів США.

При цьому, у якості підставі для переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України до митниці подано наступні документи:

інвойс від 19.05.2016 № CN060 на товари «бувші у використанні мопеди торговельної марки Honda, Suzuki, Yamaha» у кількості 138 одиниць, що переміщуються у контейнері № EISU9261480, вартістю 6 900,00 доларів США на умовах поставки CPT Іллічівськ (Україна), згідно Інкотермс, виставлений компанією «M.K. INTER S.R.O» (Nove namesti 1370/11, Uhrineves, 104 00 Praha 10, Чехія) до ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ 38286067).

Bill of Lading (коносамент) № SCSCL97148 від 11.06.2016 на товари, що переміщуються морським транспортом у контейнері № EISU9261480, а саме: 138 одиниць мопедів бувших у використанні, загальною вагою брутто 10 867,00 кг, відправником яких зазначено компанію «ACT TRADING CORPORATION» (Японія), одержувачем - ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ 38286067).

03.08.2016 зазначені вище товари, після доставки в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС, заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № 500040001/2016/006590, із зазначенням фактурної вартості у розмірі 6 900,00 доларів США.

Митний орган вказує, що при порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276 у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Лугова 9, перевізник АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (DНL), та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме:

співпадають відомості щодо країни походження товарів, відправника товарів, найменування, асортименту, кількості та ваги цих товарів. Крім того, співпадає дата видачі і номер коносаменту, який було виявлено під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276, з відомостями коносаменту, поданого до митного оформлення, а також співпадає номер контейнера (EISU9261480), в якому переміщувались товари.

Вказали, що відмінність полягає у відомостях щодо одержувача товарів, їх фактурної вартості, продавця, та умов поставки, згідно Інкотермс,а саме:

у інвойсі від 19.05.2016 № CN060, поданому у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, а в подальшому - до митного оформлення, фактурну вартість товарів зазначено у розмірі 6 900,00 доларів США, одержувач - ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ 38286067), продавець - «M.K. INTER S.R.O» (Чехія), умова поставки - CPT Іллічівськ (Україна), а в інвойсі від 07.06.2016 № ACT-5265, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276, вартість товарів зазначена у розмірі 24 183,00 доларів США, одержувач - «PE «TELEGROUP»» (61 ST KISHINEV STREET, ODESSA, UKRAINE (ПП «ТЕЛЕГРУП» (вул. Кишинівська, м. Одеса, Україна)), продавець - «ACT TRADING CORPORATION» (Японія), умова поставки - FOB Осака (Японія).

В результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів митним органом зазначено, що товари «бувші у використанні мопеди торговельної марки Honda, Suzuki, Yamaha», що переміщуються у контейнері № EISU9261480, у кількості 138 одиниць загальною вагою брутто 10 867,00 кг, загальною вартістю 24 183,00 доларів США або 599 339,99 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 долар США - 24,78352500 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів (Одеська митниця ДФС) як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів та неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

У відповідності до протоколу про порушення митних правил, єдиною підставою для його складання стало те, що при порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276 у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Лугова 9, перевізник ЗАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (DHL), та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт»), було встановлено відмінність відомостей щодо одержувача товарів ,їх фактурної вартості, продавця, та умов поставки поставки згідно Інкотермс: у інвойсі від 19.05.2016 № CN060, поданому у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, а в подальшому - до митного оформлення, фактурну вартість товарів зазначено у розмірі 6 900,00 доларів США, одержувач - ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ 38286067), продавець - «M.K. INTER S.R.O» (Чехія), умова поставки - CPT Іллічівськ (Україна), а в інвойсі від 07.06.2016 № ACT-5265, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276, вартість товарів зазначена у розмірі 24 183,00 доларів США, одержувач - «PE «TELEGROUP»» (61 ST KISHINEV STREET, ODESSA, UKRAINE (ПП «ТЕЛЕГРУП» (вул. Кишинівська, м. Одеса, Україна)), продавець - «ACT TRADING CORPORATION» (Японія), умова поставки - FOB Осака (Японія).

При цьому, співпадають відомості щодо країни походження товарів, відправника товарів, найменування, асортименту, кількості та ваги цих товарів. Крім того, співпадає дата видачі і номер коносаменту, який було виявлено під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276, з відомостями коносаменту, поданого до митного оформлення, а також співпадає номер контейнера (EISU9261480), в якому переміщувались товари.

Разом з тим, інвойс від 07.06.2016 № АСТ-5265, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276, на підставі якого встановлено відмінність відомостей щодо одержувача товарів, їх фактурної вартості, продавця, та умов поставки поставки згідно Інкотермс, містить лише факт переміщення до України товару, схожого з товаром, який зазначений в документах ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ», однак, наданий без належного перекладу з іноземної мови, не містить даних про отримувача товару та може бути виписаний на будь-яку особу (а.с. 38).

Наведене свідчить про те, що інвойс від 07.06.2016 № АСТ-5265, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276, не може вважатися належним та достатнім доказом надання митному органу України неправдивих даних щодо товару, переміщеного на адресу ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ».

Доказів тієї обставини, що отримувачем товару на суму 24 183 доларів США, зазначену в інвойсі від 07.06.2016 № АСТ-5265, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8722567276, є саме ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ», представником митного органу не надано.

Інших даних про те, що переміщення зазначених у протоколі про порушення митних правил товарів було здійснено з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, матеріали справи не містять.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки представником митного органу не було надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що саме дії ОСОБА_2, керівника ТОВ «ШЛЯХ РОЗВИТКУ», спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та подання ним органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товарів, суддя, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останнього.

У зв'язку з вищевикладеним суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

При цьому безпосередні предмети правопорушення - вилучені товари за протоколом про порушення митних правил 0494/10000/16 від 03.08.2016, а саме: бувші у використанні мопеди торговельної марки Honda, Suzuki, Yamaha», у кількості 138 одиниць, які знаходяться в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, підлягають поверненню володільцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХ РОЗВИТКУ» або його уповноваженій особі - представнику.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 483 МК України, ст.ст. 245, 247, 252, 280, 283, 287, 288, 289, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Безпосередні предмети порушення митних правил вилучені відповідно до протоколу №0494/10000/16 від 03.08.2016, а саме: бувші у використанні мопеди торговельної марки Honda, Suzuki, Yamaha», у кількості 138 одиниць, які знаходяться в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, підлягають поверненню володільцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХ РОЗВИТКУ» або його уповноваженій особі - представнику.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: