Рішення

від 12.12.2016 по справі 703/4731/12

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

---

Справа № 703/4731/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Виноградівського землевпорядного комунального підприємства В«ЗемляВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернувся до суду з позовом до Виноградівського землевпорядного комунального підприємства В«ЗемляВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що проведеною прокуратурою району перевіркою виконання вимог Закону України «Про оплату праці» в частині своєчасної та повної виплати заробітної плати посадовими особами ВЗКП „Земля", виявлені порушення ряду вимог законодавчих та інших нормативних актів щодо оплати праці.

Встановлено, що позивачі працювали у ВЗКП „Земля", але підприємство станом на день подачі позову не розрахувалося за виконану ними роботу в повному обсязі. Заборгованість із виплати заробітної плати підприємства перед Деяк JI.I., яка працювала на посаді керівника камеральних робіт за період вересня- грудня 2009 року становить 4460 грн., ОСОБА_8, яка працювала на посаді секретаря-діловода, інспектора по кадрах, за вересень-жовтень 2009 року складає 860 грн., ОСОБА_9, який працював на посаді інженера-землевпорядника за період жовтня-грудня 2009 року складає 1719 грн., ОСОБА_4, який працював на посаді інженера-землевпорядника за період вересня-грудня 2009 року становить 1988 грн., ОСОБА_6, який працював на посаді інженера- землевпорядника, за період вересня-грудня 2009 року складає 2127 грн., ОСОБА_2, яка працювала на посаді інженера-землевпорядника, за період з вересня по грудень 2009 року складає 4114 грн., ОСОБА_1, який працював на посаді інженера-землевпорядника за період вересня-грудня 2009 року - 1548 грн., ОСОБА_3, який працював на посаді виконавця землевпорядних робіт за період вересня-грудня 2009 року - 1552 грн., ОСОБА_7, який працював на посаді інженера-землевпорядника за період вересня-грудня 2009 року склала 2028 грн., ОСОБА_11, яка працювала на посаді виконавця землевпорядних робіт за вересень 2009 року - 571 грн., ОСОБА_5, яка працювала на посаді прибиральниці за період вересня-грудня 2009 року - 1061 грн., ОСОБА_10, який працював на посаді водія за період вересня-грудня 2009 року складає 1964 грн.

За вказаним фактом 19.08.2010 року прокуратурою Виноградівського району порушено кримінальну справу за ст.ст.175 ч.1, 366 ч.1 КК України за № 8303010. 28.03.2011 року обвинувачення по вказаній кримінальній справі пред'явлено директору ВЗКП В«ЗемляВ» ОСОБА_13 Факт невиплати заробітної плати працівникам ВЗКП В«ЗемляВ» зафіксовано також в акті перевірки територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області за № 07-18-007/1256 від 24.11.2010 року.

Враховуючи, що невиплата позивачам заборгованості по заробітній платі порушує гарантоване Конституцією України право на відповідну винагороду за працю та ставить їх у важке матеріальне становище, що в свою чергу зробило неможливим самостійне звернення за захистом законних інтересів у судовому порядку, прокурор у відповідності до ст.121 Конституції України та в порядку ст.45 ЦПК України 07.12.2012 року звернувся до суду із даною позовною заявою для захисту інтересів працівників ВЗКП В«ЗемляВ» .

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Представник відповідача ВЗКП В«ЗемляВ» ОСОБА_15 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Представник засновника ВЗКП В«ЗемляВ» Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_16 в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що перевіркою, проведеною прокуратурою Виноградівського району щодо виконання вимог Закону України «Про оплату праці» в частині своєчасної та повної виплати заробітної плати посадовими особами ВЗКП „Земля", виявлені порушення ряду вимог законодавчих та інших нормативних актів щодо оплати праці. Зокрема, встановлено, що позивачі працювали у ВЗКП „Земля", але підприємство не розрахувалося за виконану ними роботу в повному обсязі. Заборгованість із виплати заробітної плати підприємства перед Деяк JI.I., яка працювала на посаді керівника камеральних робіт за період вересня-грудня 2009 року становить 4460 грн., ОСОБА_8, яка працювала на посаді секретаря-діловода, інспектора по кадрах, за вересень-жовтень 2009 року складає 860 грн., ОСОБА_9, який працював на посаді інженера-землевпорядника за період жовтня-грудня 2009 року складає 1719 грн., ОСОБА_4, який працював на посаді інженера-землевпорядника за період вересня-грудня 2009 року становить 1988 грн., ОСОБА_6, який працював на посаді інженера- землевпорядника, за період вересня-грудня 2009 року складає 2127 грн., ОСОБА_2, яка працювала на посаді інженера-землевпорядника, за період з вересня по грудень 2009 року складає 4114 грн., ОСОБА_1, який працював на посаді інженера-землевпорядника за період вересня-грудня 2009 року - 1548 грн., ОСОБА_3, який працював на посаді виконавця землевпорядних робіт за період вересня-грудня 2009 року - 1552 грн., ОСОБА_7, який працював на посаді інженера-землевпорядника за період вересня-грудня 2009 року склала 2028 грн., ОСОБА_11, яка працювала на посаді виконавця землевпорядних робіт за вересень 2009 року - 571 грн., ОСОБА_5, яка працювала на посаді прибиральниці за період вересня-грудня 2009 року - 1061 грн., ОСОБА_10, який працював на посаді водія за період вересня-грудня 2009 року складає 1964 грн.

Факт невиплати заробітної плати працівникам ВЗКП В«ЗемляВ» також зафіксовано в акті перевірки територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області за № 07-18-007/1256 від 24.11.2010 року.

За вказаним фактом 19.08.2010 року прокуратурою Виноградівського району порушено кримінальну справу за ст.ст.175 ч.1, 366 с.1 КК України № 8303010. 28.03.2011 року обвинувачення по вказаній кримінальній справі пред'явлено директору ВЗКП В«ЗемляВ» ОСОБА_13

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2015 року, який набрав законної сили згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області 24.03.2016 року, колишнього начальника ВЗКП В«ЗемляВ» ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.175 КК України та ч.1 ст.366 КК України (у ред. від 05.04.2001 року) , призначено покарання за ч. 1 ст. 175 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року) у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, строком на 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року) - у виді обмеження волі стоком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, строком на 2 (два) роки. На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_13 звільнено від призначеного покарання у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно цього вироку, судом встановлено, що ОСОБА_13, будучи службовою особою, працюючи на підставі контракту від 28 серпня 2009 року, укладеного між ним та Виноградівською районною радою в особі голови Виноградівської районної ради ОСОБА_17, на посаді начальника Виноградівського землевпорядного комунального підприємства "Земля", юридична адреса: 90300, м. Виноградів, пл. Миру, 3, за період з вересня 2009 року по січень 2010 року, умисно, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ч.5 ст.97, ст. 115 Кодексу законів про працю України, при наявності обігових коштів на розрахункових рахунках підприємства, зокрема, на розрахункових рахунках № 26002000004283, код валюти 980, № 26001000006282, код валюти 980, № 26001000006282, код валюти 840, відкритих в ПАТ "Фольксбанку", та на рахунку № 26005301211021, відкритому в ПАТ "Промінвестбанку", а також при наявності готівкових коштів, безпідставно не виплатив працівникам ВЗКП "Земля" заробітну плату в розмірі 29837 грн.

Зокрема, ОСОБА_13 у відповідності до штатних розписів та посадових місячних окладів працівників ВЗКП "Земля" на 2009 рік не виплатив заробітну плату ОСОБА_18, яка працювала на посаді головного бухгалтера за вересень-грудень 2009 року в розмірі 4380 грн., ОСОБА_12, яка працювала на посаді керівника камеральних робіт за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 4460 грн., ОСОБА_8, яка працювала на посаді секретаря-діловода, інспектора по кадрах, касиром, за вересень-жовтень 2009 року в розмірі 860 грн., ОСОБА_9, який працював на посаді інженера-землевпорядника за період жовтня-грудня 2009 року в розмірі 1719 грн., ОСОБА_4, який працював на посаді інженера-землевпорядника за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 1988 грн., ОСОБА_6, який працював на посаді інженера-землевпорядника, за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 2127 грн., ОСОБА_2, яка працювала на посаді інженера-землевпорядника, за період з вересня по грудень 2009 року в розмірі 4114 грн., ОСОБА_1, який працював посаді інженера-землевпорядника за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 1548 грн., ОСОБА_3, який працював на посаді виконавця землевпорядних робіт за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 1532 грн., ОСОБА_7, який працював на посаді виконавця землевпорядних робіт, за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 2028 грн., ОСОБА_11, яка працювала на посаді виконавця землевпорядних робіт, за вересень 2009 року в розмірі 571 грн., ОСОБА_5, яка працювала на посаді прибиральниці за період вересня-грудня 2009 року в розмірі 1061 грн., ОСОБА_10, який працював на посаді водія за період вересня-грудня 2009 року в сумі 1964 грн.

У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом також встановлено, що рішенням Виноградівської районної ради від 16.04.2013 року ВЗКП В«ЗемляВ» ліквідовано. Розпорядженням голови Виноградівської районної ради від 23.04.2013 року № 11 для здійснення процедури припинення діяльності ВЗКП В«ЗемляВ» створено ліквідаційну комісії, до складу якої розпорядженнямьголови Виноградівської районної ради від 26.04.2013 року № 13 внесено зміни.

Відповідно до ст. 45 Цивільно-процесуального кодексу України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше 2-х разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

У порушення зазначеної норми закону відповідач ВЗКП В«ЗемляВ» має заборгованість по заробітній платі перед позивачами на загальну суму 23972 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 115 КЗпПУ, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виноградівського землевпорядного комунального підприємства «Земля» (ідентифікаційний код 32695906) заборгованість по заробітній платі на користь ОСОБА_12 - 4460 грн., ОСОБА_8 - 860 грн., ОСОБА_9 - 1719 грн., ОСОБА_4 - 1988 грн., ОСОБА_6 - 2127 грн., ОСОБА_2 - 4114 грн., ОСОБА_1. - 1548 грн., ОСОБА_3 - 1532 грн., ОСОБА_7 - 2028 грн., ОСОБА_11 - 571 грн., ОСОБА_5 - 1061 грн. та ОСОБА_19 - 1964 грн.

Стягнути з Виноградівського землевпорядного комунального підприємства «Земля» (ідентифікаційний код 32695906) на користь держави 1378 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_20