Рішення

від 13.12.2016 по справі 314/5279/16-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/5279/16-ц Провадження № 2/314/1278/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13.12.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, Садівничого товариства « Мотор-5» про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вимагає визнати за ним право власності на об»єкти нерухомого майна - житловий будинок № 92 по вул. Гагаріна в с. Українка, Вільнянського району, Запорізької області, який знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради та на садовий будинок № 95 в Садівничому Товаристві « Мотор-5», код 20527071, Кушугумської селищної ради, Запорізького району, Запорізької області за набувальною давністю. В обґрунтування посилається на те, що у 1991 році позивач побудувала садовий будинок № 95 в садівничому товаристві « Мотор -5». Даний факт підтверджується технічним паспортом на вказаний житловий будинок, який виготовлений інженером з інвентаризації нерухомого майна станом на 14.10.2016 року. В технічному паспорті зазначений рік побудови - 1991. Крім того, на протязі 25 років позивач продовжує користуватися чужим майном - житловим будинком за адресою вул. Гагаріна, 92, в с. Українка, Вільнянського району, Запорізької області, який знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради, що знаходився в недбалому стані через відсутність будь- яких господарів та правовстановлюючих документів.

Позивач проживає у будинках з 1991 року понад 25 років.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов. Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи попереджені належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України, про що не заперечує позивач.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами:

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном на протязі десяти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність).

В пункті 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 зазначено, що враховуючи положення ст.ст. 335 і 334 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі ( а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ.

Отже встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду ( ст. 214 ЦПК).

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи у 1991 році позивач побудувала садовий будинок № 95 в садівничому товаристві « Мотор -5». Даний факт підтверджується технічним паспортом на вказаний житловий будинок, який виготовлений інженером з інвентаризації нерухомого майна станом на 14.10.2016 року. В технічному паспорті зазначений рік побудови - 1991. Крім того, на протязі 25 років позивач продовжує користуватися чужим майном - житловим будинком за адресою вул. Гагаріна, 92, в с. Українка, Вільнянського району, Запорізької області, який знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради, що знаходився в недбалому стані через відсутність будь- яких господарів та правовстановлюючих документів.

На момент подачі позову на вищевказані будинку також претендує позивач ОСОБА_2, яка допомагала ОСОБА_1 у догляді за будинком, однак всі фінансові витрати та документи виготовлені на позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відмову від своїх позовних вимог. Дану відмову суд прийняв і в частині позовних вимог ОСОБА_2 провадження по справі закрив.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 не довела, що користується на протязі 25 років чужим майном - житловим будинком за адресою вул. Гагаріна, 92, в с. Українка, Вільнянського району, Запорізької області, який знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради, тому в цій частині позовних вимог суд їй відмовляє.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст, ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 344,391 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, Садівничого товариства « Мотор-5» про визнання права власності за набувальною давністю- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на садовий будинок № 95 в Садівничому Товаристві « Мотор-5», код 20527071, Кушугумської селищної ради, Запорізького району, Запорізької області.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

13.12.2016