Рішення

від 15.08.2016 по справі 635/9046/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/9046/15-ц

Провадження 2/635/677/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до територіальної громади в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку № 127 площею 3,04 га. кадастровий № 6325185000:03:019:0082 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Циркунівської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі - ОСОБА_2, яка померла 16 лютого 2014 р.

Позов мотивовано тим, що бабуся позивача - ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації від 19.12.2002 р. № 496 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,04 га. Земельна ділянка розташована на території Циркунівської сільської ради. Землю ділянка розташована на території Циркунівської сільської ради. Землю було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до зазначеного розпорядження бабусі позивача - ОСОБА_2 було видано державний акт I-ХР № 103082 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38 від 24.12.2002 р., а тому вона є власником земельної ділянки площею 3,04 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

При житті бабуся позивача - ОСОБА_2 склала заповіт який був посвідчений 055.02.2010 р. нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день Ії смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1

Спадкодавець - ОСОБА_2 померла 16.02.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області від 18.02.2014 р.

Після смерті бабусі - ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась із земельної ділянки площею 0,34 га. розташованої на території Циркунівської сільської ради.

Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України сплив 18.08.2014 р.

У відведений законом строк для прийняття спадщини позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як в період з 10.08.2014 р. до 25.08.2014 р. він, відповідно до довідки ТОВ «Саноіл», де він працює електрогазозварником перебував у відрядженні за межами Харківської області, а саме на території Львівської області, відповідно до наказу по ТОВ «Саноіл».

При звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі позивач був повідомлений що строки для прийняття спадщини ним були пропущені і йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України позивач звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини. Відсутність позивача за місцем проживання та знаходженням спадкового майна він вважає поважною причиною, а тому він не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2015 р. позивачу було відмовлено у задоволенні його позовних вимог щодо визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини було відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

На час відкриття спадщини, відповідно до акта складеного головою вуличного комітету від 22.10.2015 р. де зазначається, що позивач доглядав за хворою бабусею - ОСОБА_2 та фактично проживав разом із нею до ії смерті 16.02.2014 р. за адресою: Харківська область Харківський район м. Дергачі пров. Гвардійський, 10 «а».

Вартість земельної ділянки, згідно висновку про вартість об'єкта оцінки складає 28332 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, незважаючи на неодноразові виклики судовими повістками рекомендованою поштою, у своєму листі № 570 від 05.07.2016 р. просили позов розглянути без їх представника, питання щодо задоволення позовних вимог залишити на розсуд суду. (а.с. 25)

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 9 абзацу 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р.: «судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі, свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7.

У пункті 23 цієї постанови вказано, що: «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії I-ВЛ № 428490 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області від 18.02.2014 р. ії смерть настала 16.02.2014 р. (а.с. 3)

Відповідно до заповіту зробленого ОСОБА_2 від 05.02.2010 р. вона заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2. Заповіт було складено за місцем ії знаходження за адресою: АДРЕСА_3 і засвідчений 05.02.2010 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3, про що зроблений витяг № 22792640 про реєстрацію в спадковому реєстрі - свідоцтво НВ № 823719. (а.с. 4)

Державним актом на право приватної власності на землю серії I-ХР № 103082 від 24.12.2002 р. виданим Головою Харківської райдержадміністрації Харківської області - ОСОБА_5 встановлено право власності ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,04 га. на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації Харківської області від 19.12.2002 р. № 496. (а.с. 5)

Згідно листа приватного нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області № 64/01-16 від 11.02.2016 р., відповідно до витягу із спадкового реєстру № 42923113 від 11.02.2016 р. спадкова справа після смерті гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 16.02.2014 р. не заводилась. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не може бути заведена, оскільки спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не подав, був зареєстрований та проживав з померлою на день ії смерті за різною адресою, тобто відсутній факт прийняття спадщини. До вказаного листа долучений відповідний витяг із спадкового реєстру. (а.с. 19, 20)

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2015 р. по справі № 635/4367/15-ц ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с. 6-7)

Відповідно до статті 1225 ЦК України та пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Абзацами першим та п'ятим пункту 24 вказаної постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Відповідно до абзацу 17 пункту 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р.: «Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини».

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2015 р. по справі № 635/4367/15-ц ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказане рішення суду, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 не прийняв спадщину у встановлений ст. 1270 ч. 1 ЦК України шестимісячний строк, являється преюдіційним при розгляді судом його позову про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом і відповідно до чинного законодавства у задоволенні позову має бути відмовлено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку № 127 площею 3,04 га. кадастровий № 6325185000:03:019:0082 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Циркунівської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі - ОСОБА_2, яка померла 16 лютого 2014 р. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев