Рішення

від 06.03.2008 по справі 2-707/2008

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-707/2008 року

Рішення

Іменем України

06 березня 2008 року Довгин цівський районний суд м. Крив ого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Литовченко М .А.

за участю : позивачки ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. К ривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до вико навчого комітету Довгинцівс ької районної у місті ради, тр етіх осіб на стороні відпові дача - комунального підприєм ства Дніпропетровської обла сної ради „Криворізьке бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання права в ласності на самочинне будівн ицтво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася д о суду 11 січня 2008 року з позовом , вказавши, що їй на підставі с відоцтва про право на спадщи ну за заповітом від 13 січня 2004 р оку належить домоволодіння АДРЕСА_1.

Вищевказане домоволо діння містить самочинне буді вництво, таке як : гараж «З», лі тня кухня «И», сарай «К», підва л «К п/д».

Криворізьке міське бюр о технічної інвентаризації в несло вищевказане самочинне будівництво до технічного п аспорту домоволодіння та нап равило позивачку до виконавч ого комітету Довгинцівської районної у місті ради. Однак, у виконкомі їй було відмовле но в оформленні правовстанов люючих документів на самочин не будівництво.

ПП «Архстудія» здійснил о технічний висновок самочин ного будівництва, згідно яко го згідно якого воно побудов ано з дотриманням будівельни х норм і правил, його експлуат ація можлива. Зазначивши, що г араж «З», літня кухня «И», сара й «К», підвал «К п/д» не відпов ідають вимогам ДБН 360-92** п.3.25. Для вирішення питання їх реєстра ції у складі домоволодіння н еобхідно отримати письмову з году сусідів домоволодіння АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 просить визнат и за нею право власності на са мочинне будівництво, а саме : г араж «З», літню кухню «И», сара й «К», підвал «К п/д», у складі д омоволодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позов і наполягає.

Виконавчий комітет Д овгинцівської районної у міс ті ради звернувся до суду з за явою про розгляд справи за ві дсутності їхнього представн ика, проти позову не заперечу є, зазначивши, що стосовно уза конення гаражу «З», літньої к ухні «И», сараю «К», підвалу «К п/д» требо отримати згоду сус ідів домоволодіння АДРЕСА _2.

Представник комунального підприємства Дніпропетровс ької обласної ради „Криворіз ьке бюро технічної інвентари зації-" у судове засідання не з 'явився.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти ре єстрації гаражу «З», літньої кухні «И», сараю «К», підвалу «К п/д», що прилягають до терит орії її домоволодіння не зап еречує.

2

Вислухавши позивачку ОС ОБА_1, третю особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляга є задоволенню.

У судовому засіданні в становлено, що позивачці сві доцтва про право на спадщину за заповітом від 13 січня 2004 рок у належить домоволодіння А ДРЕСА_1 (а.с.6,7 - копії свідоцтв а, витягу).

Криворізьке міське бю ро технічної інвентаризації при перевірці домоволодіння АДРЕСА_1 виявило самочинн е будівництво, а саме : гараж « З», літню кухню «И», сарай «К», підвал «К п/д», повідомивши по зивачку, що правовстановлююч і документи на самочинне буд івництво не оформлені, напра вивши її для вирішення питан ня до виконавчого комітету Д овгинцівської районної у міс ті ради (а.с.16 - копія повідомлен ня).

Виконавчий комітет Дов гинцівської районної у місті ради відмовив позивачці у ре єстрації самочинного будівн ицтва, повідомивши, що згідно ст.376 ЦК України узаконення са мочинного будівництва виріш ується у судовому порядку (а.с 17 - копія листу-відмови).

ПП «Архстудія» здійсни ло технічний висновок самочи нного будівництва, згідно як ого згідно якого воно побудо вано з дотриманням будівельн их норм і правил, його експлуа тація можлива. Зазначивши, що гараж «З», літня кухня «И», са рай «К», підвал «К п/д» не відп овідають вимогам ДБН 360-92** п.3.25. Дл я вирішення питання їх реєст рації у складі домоволодіння необхідно отримати письмову згоду сусідів домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.8-15 - копія техні чного висновку).

Відповідно до ст.376 ч.5 ЦК Ук раїни користувач земельної д ілянки суд може визнати за ни м право власності не нерухом е майно, яке самочинно збудов ане на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає встановленим , що позивачка має право на сам очинне будівництво, але їй ві дмовляють у його реєстрації, тому право власності на ньог о необхідно встановити в суд овому порядку.

Керуючись ст.376 ЦК Укра їни, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовол ьнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинн е будівництво, а саме : гараж « З» розміром (7,12 х 4,20) = 29,90 м2, вартіст ю 44230 грн, літню кухню «И» розмі ром (4,20 х 13,63) = 57,20 м , вартістю 117277 грн, сарай «К» розміром (6,65 х 4,25) = 28,30 м2, в артістю 23701 грн, підвал «К п/д» р озміром (4,25 х 4,63) = 19,70 м2, вартістю 11453 грн, у складі домоволодіння АДРЕСА_1.

На рішення може бути по дана апеляційна скарга до ап еляційного суду Дніпропетро вської області через Довгинц івський районний суд м. Криво го Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути под ана протягом 10 днів з дня прог олошення рішення.