Ухвала

від 01.08.2016 по справі 804/10527/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 серпня 2016 р. Справа № 804/10527/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «ВО Дніпробуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.09.2013 року винесено постанову в адміністративній справі № 804/10527/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «ВО Дніпробуд» про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено повністю.

06 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/10527/13-а, у зв'язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду. Також, заявлено клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

01.08.2016 року представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

31 грудня 2015 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055, якою прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська реорганізувати шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, у зв’язку з чим, з 01.04.2016 року утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 40380679).

З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/10527/13-а, 27.02.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

04.04.2016 року постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.02.2014 року, по справі №804/10527/13-а.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що правонаступником всіх прав та обов’язків стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданим 27.02.2014 року на примусове виконання рішення по справі №804/10527/13-а, є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/10527/13-а обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом №804/10527/13-а від 04.09.2013 року - Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21928605) на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 40380679).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1