Ухвала
від 12.12.2016 по справі 916/2844/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/2844/16

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Вибір РегіонВ»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПродімпексВ»

Про стягнення 77831,87 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Вибір РегіонВ» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПродімпексВ» , у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 75000 грн., інфляційні втрати в розмірі 1903,76грн., 3 річних у розмірі 928,11 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. порушено провадження у справі №916/2844/16 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

12.12.2016р. до господарського суду Одеської області представниками позивача та відповідача подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 05 грудня 2016 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вибір РегіонВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПродімпексВ» .

Як вбачається зі змісту Мирової угоди від 05.12.2016р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вибір РегіонВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПродімпексВ» , сторонами досягнуто домовленість на наступних умовах:

1.Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. порушено провадження у справі №916/2844/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вибір РегіонВ» (код 36613408) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПродімпексВ» (31770903) про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості, а саме:

- 75000 грн. основного боргу за поставлений товар;

- 1903,76 грн. - інфляційних втрат;

- 928,11 грн. - 3%;

- 1378 грн. судового збору.

2.Сторони встановили та підтверджують, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 75000 (сімдесят п'ять тисяч) грн.

3.Відповідач гарантує оплату сум, визначених в пункті 2 даної Мирової угоди в наступному порядку:

- оплата в розмірі 40000 грн. в строк до 30.12.2016р. (включно);

- оплата в розмірі 35000 грн. в строк до 31.01.2017р. (включно).

Відповідач проводить оплату на наступні банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю „Вибір РегіонВ» : р/р НОМЕР_1 а АТ „ОСОБА_3 АвальВ» у м. Києві, МФО 380805.

4.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача:

- 1903,76 грн. - інфляційних втрат;

- 928,11 грн. - 3% річних;

- 1378 грн. судового збору.

5.При перерахуванні коштів на виконання цієї Мирової угоди Відповідач в розділі „призначення платежуВ» зазначає в платіжному дорученні: „на виконання Мирової угоди у справі №916/2844/16В» .

6.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області.

7.Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження Мирової угоди у справі №916/2844/16 є виконавчим документом у відповідності до Закону України „Про виконавче провадженняВ» .

8.У разі невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, визначених в п. 2 та п. 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди у справі №916/2844/16 для примусового виконання в порядку визначеному Законом України „Про виконавче провадженняВ» .

Ухвала про затвердження Мирової угоди може бути пред'явлена до виконання протягом строків, визначених Законом України „Про виконавче провадженняВ» .

9.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, припинення провадження у справі та зміст статі 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

11.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

12.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

13.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14.Дана Мирова угода складена в 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному - для кожної із Сторін та один примірник - для Господарського суду Одеської області.

Згідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду від 05.12.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вибір РегіонВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПродімпексВ» , суд вважає, що Мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін на підписання і подання на затвердження суду Мирової угоди, судом перевірені, у зв'язку з чим подана Мирова угода підлягає затвердженню судом, з припиненням провадження у справі.

Керуючись ст.78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1 .Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вибір РегіонВ» (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 60/1, офіс 6; код 36613408) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПродімпексВ» (65009, м. Одеса, площа Десятого квітня, 1; код 31770903) на наступних умовах:

1.Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. порушено провадження у справі №916/2844/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вибір РегіонВ» (код 36613408) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПродімпексВ» (31770903) про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості, а саме:

- 75000 грн. основного боргу за поставлений товар;

- 1903,76 грн. - інфляційних втрат;

- 928,11 грн. - 3%;

- 1378 грн. судового збору.

2.Сторони встановили та підтверджують, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 75000 (сімдесят п'ять тисяч гривень нуль копійок) грн.