Ухвала

від 03.05.2007 по справі 2/196-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/196-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.07           Справа №2/196-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні  матеріали справи  № 2/196-07

за позовом: Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Охтирської районної державної насінневої іспекції

до  відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Охтирський Агрохім», м. Охтирка

про стягнення: 227 грн. 04 коп.

За участю представників:

позивача – не з'явився

відповідача – не з'явився

прокурора – Яковенко В.В.

           Суть спору: позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Охтирський Агрохім» заборгованість за надані послуги в сумі 227 грн. 04 коп., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

          Відповідач в засідання суду не з'явився про час і місце засідання був повідомлений належним чином, але на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2007 року надав лист, в якому повідомляє, що 23.04.2007р. платіжним дорученням № 558 сплачено суму боргу 227 грн. 04 коп., в додатку надає копію платіжного доручення № 558 від 23 квітня 2007р. і в зв'язку з цим просить припинити провадження у даній справі.

          Прокурор проти припинення провадження у справі не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін та прокурора,  господарський суд, встановив:

03.04.2006р. між позивачем та відповідачем був договір про проведення визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур.

          Відповідно до п. 1 договору позивач приймав на себе зобов'язання проводити визначення посівних якостей насіння сількогосподарський культур поданих на аналіз, відповідно до п. 2 договору передбачений порядок розрахунків.

        Станом на 13.03.2007р. заборгованість відповідача за надання платних послуг складала 227 грн. 04 коп.

        Оскільки прокурор проти припинення проводження у справі не заперечує і така відмова згідно  ст. 22 ГПК України не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд припиняє провадження у справі.  

         Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд  

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 2/196-07  припинити.

2.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                             О.Ю. СОП'ЯНЕНКО