Ухвала

від 12.12.2016 по справі 921/755/16-г/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 921/755/16-г/13 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув клопотання представника ТзОВ "Рента Транс" №206 від 29.11.2016р. (вх.№21234 від 07.12.2016р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс", вул. Електроапаратна, 3, оф.432, м. Луцьк, Волинська область

до Приватного підприємства "Експотер", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості в сумі 17 500,00 грн.

Без виклику представників сторін

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Транс", м.Луцьк, Волинська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Експотер", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 17 500,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.12.2016р. на 10 год. 50 хв.

07.12.2016р. на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від представника ТзОВ "Рента Транс" ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 16.12.2016р. в режимі відеоконференції, у зв'язку зі значною віддаленістю Господарського суду Тернопільської області від м. Луцьк, де проживає представник позивача, зареєстрований і здійснює адвокатську діяльність та необхідністю в цей же день приймати участь у проведенні слідчих дій в Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, а тому останній не буде мати можливості прибути у вказаний день та час в м. Тернопіль для участі в судовому засіданні. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Волинської області.

Розглянувши подане клопотання, суд його відхиляє, виходячи з наступного .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, із врахуванням обставин справи, та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подане клопотання, та враховуючи, що участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 16.12.2016р. обов'язковою не визнавалась, до клопотання не додано доказів, які б підтверджували неможливість розгляду справи без участі представника товариства, а тому суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання 16.12.2016р. в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс" задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, передбачено, що надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17. вказаної Інструкції роз'яснено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 №852-IV передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

В даному випадку, з надісланого на електронну адресу господарського суду Тернопільської області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вбачається можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу. Відповідно з надісланого листа неможливо встановити хто саме надіслав цей електронний лист.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс" №206 від 29.11.2016р. (вх.№21234 від 07.12.2016р.) про участь у судовому засіданні 16.12.2016р. о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції - відхилити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стопник