Ухвала
від 13.12.2016 по справі 922/3973/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3973/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Фаворит - 2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (керівник)

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Фаворит - 2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м. Харків

про стягнення з останнього 98536,88грн. грошових коштів, 3% річних в сумі 2829,09грн., пені в сумі 17801,25 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1787,50грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 23-09-15 від 23.09.2015р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому позивачем, в якості правових підстав позову позивач вказує на норми ст. ст. 526, 629 ЦК України та ст. ст. 193, 265 ГК України.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 13.12.2016р.

09.12.2016року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №42198), в якій останній збільшив позовні вимоги в частині нарахування 3 % річних та пені :

-3% річних в сумі 3006,77 грн. за період з 08.12.2015 року по 13.11.2016 року ,

- пені в сумі 17 801,25 грн. з 15.05.2016 року по 13.11.2016 року ,

- витрати по сплаті судового збору в сумі 1791,18грн.

Відповідно до вимог передбачених частиною четвертою статті 22 ГПК позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву про збільшення позовних вимог позивача до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 13.12.2016 року не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№42184 від 09.12.2016 року) звернувся з клопотання щодо розгляду справи без участі представника позивача із-за складної фінансової ситуації на підприємстві .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, є правом сторони а не обов'язком, а обов'язковість явки в судове засідання представника позивача судом не визнавалась.

Представник відповідача вимог ухвали суду про порушення провадження у справі№922/3973/16 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав .

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №42198).

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. о 11:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Учасникам судового процесу, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2016 року.

5.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви збільшення позовних вимог .

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63404506
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3973/16

Рішення від 31.01.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні