Ухвала
від 13.12.2016 по справі 926/1403-б/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. Справа № 926/1403-б/15 За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю В«Буковина-ЕкоінвестВ» , м.Чернівці

про банкрутство

Суддя В.В.Дутка

Представники:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 16.11.2016р.

від банкрута - ОСОБА_2, ліквідатор

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 28.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю В«Буковина-ЕкоінвестВ» , введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою від 25.04.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

23.11.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву ОСОБА_4 про визнання грошових вимог в сумі 553614,85 грн.

Ухвалою від 23.11.2016р. розгляд заяви призначений на 13.12.2016р.

У судовому засіданні 13.12.2016р. представник кредитора просив визнати заявлені грошові вимоги до банкрута.

Ліквідатор у відзиві на заяву та в судовому засіданні грошові вимоги визнав.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

09.04.2008р. між ВАТ «ВТБ Банк» (заставодержатель) та ТОВ «Буковина - Екоінвест» (заставодавець) укладено договір застави №24.048/08/Д301.

Предметом цього договору є передача заставодавцем в заставу заставодержателю рухомого майна - транспортного засобу (тип вантажний самоскид, марка - КРАЗ 65055-000006402, 2008р. випуску, колір жовтий, шасі (кузов,рама,коляска) №Y7А65055080809492, реєстраційний номер №СЕ7714АК та тип вантажний самоскид, марка - КРАЗ 65055-000006402, 2008р. випуску, колір жовтий, шасі (кузов,рама,коляска) №Y7А65055080309437, реєстраційний номер №СЕ7712АК) (надалі Предмет застави) для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, розмір, термін та умови сплати і повернення яких встановлюється кредитним договором №24.048/08-СК від 09.04.2008р.

Згідно кредитного договору заставодержатель надав заставодавцю грошові кошти в сумі 657900,00 грн. на строк до 08.04.2013р.

27.09.2013р. між ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (надалі-Новий кредитор) та ПАТ «ВТБ Банк» (надалі - Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором.

27.09.2013р. між ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (первісний заставодержатель) та громадянином України ОСОБА_4 (новий заставодержатель) укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави.

Згідно п. 1.4 договору від 27.09.2013р. сума невиконаного зобов'язання позичальника перед новим заставодержателем станом на момент укладення договору згідно з кредитним договором №24.048/08-СК від 09.04.2008р. та за кредитним договором №30мб від 27.09.2013р. становить 553614,85 грн.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, заставою.

Згідно з ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до частини першої статті 574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Заставодавцем, відповідно до частини першої ст. 583 ЦК України, може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про заставу», застава це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 589 ЦК України та статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторонами визначено вартість предмета застави, згідно договору про відступлення права вимоги за договором застави від 27.09.2013р. в сумі 553614,85 грн., суд визнає грошові вимоги громадянина України ОСОБА_4Г до ТОВ «Буковина-Екоінвест» в сумі 553614,85 грн., як такі, що забезпечені майном боржника.

Також судом визнаються вимоги в розмірі 2756,00 грн. - судовий збір, сплачений Заявником за подання кредиторської заяви - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені громадянином ОСОБА_4 вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2756,00 грн. (судовий збір) - 1 черга; 553614,85 грн. - окремо, позачергово, як забезпечені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 45 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Визнати вимоги громадянина України ОСОБА_4 до банкрута в сумі 553614,85 грн. позачергово, як забезпечені заставою майна та 2756,00 грн. судового збору у першу чергу.

2.Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги громадянина України ОСОБА_4 у сумі 553614,85 грн., як забезпечені заставою майна товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест» згідно договору застави № 24.048/08-Д301 від 09.04.2008р. і які підлягають задоволенню позачергово.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення13.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63404694
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1403-б/15

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні