Ухвала

від 14.12.2016 по справі 927/1137/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 927/1137/16

Позивач: Державне підприємство "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха", вул. Попудренка, 54, м. Київ,02094

Відповідач: Відділ Держземагенства в Ріпкинському районі Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 35, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Ріпкинському районі Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 104, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про стягнення 43556 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність б/н від 04.11.2016,

від третьої особи: не з'явився.

Державним підприємством "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоіформатики ім. А.В. Шаха" подано позов до Відділу Держземагенства в Ріпкинському районі Чернігівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 державної казначейської служби України у Ріпкинському районі Чернігівської області стягнення заборгованості за договором №65 від 22.10.2016 в розмірі 43556,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.12.2016.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, уповноважених представників у судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання через засоби поштового зв'язку від позивача надійшло клопотання №7-7/890 від 09.12.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача у службовому відрядженні. На підтвердження обставин викладених у даному клопотанні позивачем було додано копію наказу №78-В від 09.12.2016 та копію довіреності на представника.

В судове засідання з'явився представник відповідача, яким на підтвердження повноважень подано суду довіреність за підписом в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, що свідчить про іншу назву установи, яка є відповідачем по справі.

Представником відповідача надано усно пояснення про зміни в підпорядкуванні та назві відповідача протягом 2015 року , однак відсутність в судовому засіданні підтверджуючих це документів. Судом допущено до участі у справі представника відповідача по довіреності та зобов'язано надати докази, підтверджуючі зміну назви відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено та разом з додатками залучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі №02-08/292 від 12.12.2016 разом з додатками, а саме: копією реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 22.10.2013 №42; копією реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 19.12.2013 №66; копією кошторису на 2014 рік; копією довідки про зміни до кошторису на 2014 рік; копією листа відповідача №2323/2-15 від 28.08.2015 про перереєстрацію кредиторської заборгованості; копією листа відповідача №10/2-16 від 17.02.2016 про перереєстрацію кредиторської заборгованості.

У даних письмових поясненнях третьою особою зазначено про відсутність бюджетних асигнувань на погашення спірної заборгованості.

Письмові пояснення разом з додатками судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, беручи до уваги клопотання позивача, враховуючи неявку третьої особи та неподання позивачем та відповідачем витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу та третій особі з'явитись в судове засідання, надати можливість позивачу та відповідачу надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20 " грудня 2016 р. об 09:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали договору № 65 та додатків до нього, акту надання послуг № б/н від 19.12.2013 р., накладної № б/н від 19.12.2013 р. (для огляду в судовому засіданні), докази наявності статусу юридичної особи у відповідача та наявних відомостей з ЄДРЮОФОП та ГО щодо припинення діяльності відповідача, докази наявних правонаступників відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов в письмовому вигляді, докази оплати послуг позивача, докази на підтвердження своєї позиції та на спростування позиції позивача; докази наявності статусу юридичної особи у відповідача та наявних відомостей з ЄДРЮОФОП та ГО щодо припинення діяльності відповідача, докази наявних правонаступників відповідача, Положення про відділ з доказами зміни назви та підпорядкування відповідача (відділу Держземагенства).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Фетисова І.А.