Ухвала

від 18.02.2014 по справі 366/242/14-к

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер 366/242/14-к

Номер провадження 1-кс/366/29/14

У Х В А Л А

смт. Іванків 18 лютого 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100180000062 від 19 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про видачу ліцензії та поданих в якості додатку до заяви відомостей про виробничо-технічну базу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове, нормативно технічне забезпечення, про наявну систему якості виконання робіт, про виконані заявником будівельно-монтажні роботи за формою, яка визначається ліцензійними умовами провадження будівельної діяльності.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в жовтні 2012 року службові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (с.Блідча Іванківського району Київської області) розтратили грошові кошти в сумі 6 млн. грн.., які були виділені на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будівництво підвідного газопроводу до с.Блідча Іванківського району Київської області.

Під час здійснення досудового слідства додатково виявлено, що 05 жовтня 2012 року між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір генпідряду № 05-10-б, предметом якого являються роботи по газопостачанню с.Блідча Іванківського району Київської області, з ціною 7079121,6 грн.

10 жовтня 2012 року порушена справа про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банкрутом.

24 жовтня 2012 року голова правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 підписала та видала від імені кооперативу два платіжні доручення №1 та №2 відповідно до яких на банківські рахунки ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано відповідно грошові кошти в сумі 63276 грн. та 7079121 грн.

За даним фактом 19 грудня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо ці дії вчиненні повторно або за попередньою змовою групою осіб, якщо вони вчиненні у великих розмірах, - покарання за яке передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Допитана як свідок ОСОБА_5 зазначила, що договору генпідряду № 05-10-б від 05.10.2012 року вона не підписувала, а підготовлені платіжні доручення підписала за вказівкою Блідчанського сільського голови ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 в своїх показах зазначив, що 05 жовтня 2012 року під час наради в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 представник НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особисто визначив кожному обслуговуючому кооперативу підрядну організацію, з якою в подальшому і було підписано відповідні договори.

Крім того, під час досудового розслідування виявлено, що 08 квітня 2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення (наказу) №10-Л отримала ліцензію на право проведення господарської діяльності у будівництві, пов`язаній із створенням об`єктів архітектури Серії ЯД №035460.

Також встановлено, що оригінали документів: заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про видачу ліцензії та поданих в якості додатку до заяви відомостей про виробничо-технічну базу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове, нормативно технічне забезпечення, про наявну систему якості виконання робіт, про виконані заявником будівельно-монтажні роботи за формою, яка визначається ліцензійними умовами провадження будівельної діяльності - знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, з метою перевірки доводів заявника та встановлення істини по справі, виникла необхідність до оригіналів документів: заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про видачу ліцензії та поданих в якості додатку до заяви відомостей про виробничо-технічну базу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове, нормативно технічне забезпечення, про наявну систему якості виконання робіт, про виконані заявником будівельно-монтажні роботи за формою, яка визначається ліцензійними умовами провадження будівельної діяльності - що знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., надавши можливість їх вилучити (здійснити виїмку), а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання документів: заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про видачу ліцензії та поданих в якості додатку до заяви відомостей про виробничо-технічну базу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове, нормативно технічне забезпечення, про наявну систему якості виконання робіт, про виконані заявником будівельно-монтажні роботи за формою, яка визначається ліцензійними умовами провадження будівельної діяльності - що знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., надавши можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до привласнення чи розтрати чужого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл старшому слідчому Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про видачу ліцензії та поданих в якості додатку до заяви відомостей про виробничо-технічну базу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове, нормативно технічне забезпечення, про наявну систему якості виконання робіт, про виконані заявником будівельно-монтажні роботи за формою, яка визначається ліцензійними умовами провадження будівельної діяльності, надавши можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно

Суддя:

Ухвала видана 18 лютого 2014 року

Суддя: