Ухвала

від 13.12.2016 по справі 525/281/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/281/14-к Номер провадження 11-кп/786/8/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013180330000025 за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяч Семенівського р-ну Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, раніше не судимого,

визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001), у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тарасенкове Оржицького р-ну Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнаний винуватим та засуджений за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008) на 5 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008) на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки.

Вирішено питання про речові докази.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 4179 грн. 06 коп.

На вказаний вирок подав апеляційну скаргу старший прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , який посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та не відповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати і ухвалити новий вирок, яким:

- ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України і призначити покарання - 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних-господарських обов`язків строком на 3 роки та з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_7 .. Відповідно до ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_7 11 рангу 6 категорії за вчинення ним особливо тяжкого злочину. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк утримання його під вартою з 15.09.2010 по 17.02.2011.

- ОСОБА_8 визнати винуватим за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_8 .. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк утримання під вартою з 15.09.2010 по 17.02.2011.

Вирішити долю речових доказів по справі: грошові кошти у сумі 6340 грн. повернути власнику ( ОСОБА_9 ),сувеніри грошових коштів, змиви та контрольні зразки знищити, відеозаписи слідчих дій та оперативно технічних заходів зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати стягнути з обвинувачених.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , посилаючись на істотні порушення вимог КПК України, що потягло порушення його права на захист просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2016 року:

апеляційну скаргу старшого прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 залишено без зміни.

Вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 , яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 15.04.2008) скасовано, провадження по справі щодо ОСОБА_7 закрито за недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагало значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.

При складанні резолютивної частини ухвали було зазначено, що повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 16.00 год 4 грудня 2016 року.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів встановила, що під час складання відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2016 року допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час складання резолютивної частини ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2016 року вказано, що повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 16.00 год 4 грудня 2016 року. Вказане є опискою, так як правильною датою проголошення ухвали є 4 листопада 2016 року.

Отже зазначена вище описка носить технічний характер та не впливає на суть ухвали, що підтверджується технічним носієм інформації, на якому зафіксоване судове провадження у суді апеляційної інстанції з якого видно, що при оголошенні резолютивної частини було проголошено - 4 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити в резолютивній частині ухвали колегії Суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2016 року посилання на те, що повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 16.00 год 4 грудня 2016 року, та вважати правильним повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 16.00 год 4 листопада 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4