Постанова

від 16.11.2007 по справі 3-13014/07/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №3-13014/07/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ „Норма-Харків", мешкає в АДРЕСА_1,-поч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

01.10.2007 року при перевірці ТОВ „Норма-Харків", код 31063406, юридична адреса - місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті комунального податку по строку подання 20.08.2007 p.. Фактично зменшено уточнюючим розрахунком від 26.09.2007 р.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 1723/15-3/31063406 від 01.10.2007 p..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1723/269 від 01.10.2007 p., (а.с.1), актом про результати невиїзної документальної перевірки № 1723/15-3/31063406 від 01.10.2007 р. (а.с.5-7).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що платіжне доручення по сплаті комунального податку було подано своєчасно, але сума податкового зобов'язання ТОВ „Норма-Харків" по сплаті вказаного податку була завищена через подання до ДПІ помилкової податкової звітності, що й спричинило правопорушення, після надання до ДПІ вірної податкової звітності, вказане податкове зобов'язання по сплаті комунального податку було зменшено (що підтверджується матеріалами справи), таким чином правопорушення негативних наслідків не спричинило, тому суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33,283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд,-

Постановив:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку з оголошенням останньому усного зауваження.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.