Рішення від 29.05.2008 по справі 2-101/2008

Справа № 2-101/2008

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Соколик О.І. при секретарі - Хажанець Н .Г. позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 розгля нувши в відкритому судовому засіданні в смт. Варва у примі щенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинської районної державної адмініс трації, Варвинської селищно ї ради, Товариства з обмежено ю відповідальністю „ Україна " про виділення земельної час тки (паю), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позов ом до Варвинської районної д ержавної адміністрації, про виділення земельної частки (пай), посилаючись на те що, він з 1968 року працював в колгоспі „ Україна" смт. Варва на посаді тракториста і звільнився з р оботи в 1996 році та був виключен ий з членів КСП „ Україна". 14 лип ня 1994 року , КСП Україна" отрима ло Державний акт на право кол ективної власності на землю. До даного акту додавався спи сок осіб, які являються члена ми КСП , і які мають право на зе мельну частку ( пай). Позивача не було включено до даного сп иску і відповідно він не отри мав земельну частку (пай). У ли стопаді 2007 року позивач отрим ав Свідоцтво на право власно сті на майновий пай члена КСП „ Україна" , тобто він має прав о на майновий пай , а отже і на з емельний пай, а тому просить с уд зобов'язати Варвинську ра йонну державну адміністраці ю виділити йому з земель резе рву земельну ділянку (пай) та в идати відповідний документ.

Ухвалою суду від 20 травня 2008 р оку до участі в справі було за лучено в якості співвідповід ачів Варвинську селищну раду , Товариство з обмеженою відп овідальністю „ Україна".

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнит и. Пояснював, що пропрацював в колгоспі „ Україна" 27 років і з вільнився з колгоспу в 1996 році . Йому не було виділено земель ної частки паю і він постійно звертався до керівництва СТ ОВ „ Україна „ з проханням вид ілити йому земельний пай, але отримував відмову. Вважає що його законні права порушені , а тому просить їх відновити.

Представник відповідача В арвинської районної державн ої адміністрації позовні вим оги не визнала та просила суд їх не задовольняти. Надала су ду заяву в якій просить відмо вити в задоволенні позову по зивача, оскільки пропущено с троки позовної давності на з вернення до суду.

Представник відповідача В арвинської селищної ради поз овні вимоги визнала та проси ла суд їх задовольнити, якщо н е пройшли строки позовної да вності на звернення до суду.

Представник відповідача Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „ Україна" до суду не з"явився, надав суду заяву з проханням проводити розгл яд справи без його участі . Спі р вирішити відповідно до дію чого законодавства. Суд вваж ає за можливе розглядати спр аву без участі представника відповідача ТОВ „ Україна".

Заслухавши позивача, предс тавників відповідачів, досл ідивши матеріали цивільної с прави, суд вважає, що в задово ленні позову слід відмовити.

Матеріалами справи встано влені факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії трудо вої книжки ( а. с. 8) позивач ОС ОБА_1 працював в колгоспі „ У країна" з 1968 року по червень 1996 р оку трактористом, пізніше во дієм.

Згідно до Протоколу № 12 засі дання правління сільгосппід приємства „ Україна" від 24 чер вня 1996 року було розглянуто за яву ОСОБА_1 про звільнення його з роботи за власним бажа нням та виведено з членів сіл ьгосппідприємства та рекоме ндовано зборам уповноважени х вивести ОСОБА_1 з членів сільгосппідприємства та зві льнити з роботи.( а. с. 33)

За архівною довідкою Варви нської районної державної ад міністрації рішення правлін ня сільгосппідприємства „ Ук раїна" в 1996 році затверджені рі шенням звітних зборів уповно важених сільгосппідприємст ва від 15 лютого 1997 року. (а. с. 11)

Державний акт на право коле ктивної власності на землю К СП „ Україна" отримало 15 липня 1994 року. (а. с. 10) До Державного ак ту додавався список членів К СП „ Україна" які мають право н а отримання земельної частки паю. До цього списку було вклю чено і ОСОБА_1 під порядко вим № 213. В 1996 році даний список б уло уточнено та виключено з н ього позивача ОСОБА_1 (а. с. 13)

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2001 року звертався з позовом до Варвинського районного суду про виділення земельної час тки (пай) і відповідно до рішен ня Варвинського районного су ду Чернігівської області від 22 лютого 2002 року в задоволенні його позовних вимог було від мовлено .(а. с. 24, 25 ) Рішення суду н абрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 61 ч.3 Ц ПК України обставини, встано влені судовим рішенням у цив ільній, господарській або ад міністративній справі, що на брало законної сили, не доказ уються при розгляді інших сп рав, у яких беруть участь ті с амі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до ст. 124 Конституції України рішення суду, що набр али законної сили є обов'язко вими для виконання.

Крім того, згідно ст. 257 ЦК Ук раїни загальна позовна давні сть встановлюється триваліс тю у три роки.

Відповідно до ст. 253-255, ст. 260 ЦК України перебіг строку почи нається з наступного дня піс ля відповідної календарної д ати або настання події, з якою пов"язані його початок.

В судовому засіданні було в становлено, що позивач ОСО БА_1 неодноразово звертався усно до керівництва СТОВ „ Ук раїна" з проханням виділити й ому земельну частку пай, а в г рудні 2001 року звернувся за зах истом порушених прав до суду .

Таким чином грудень 2001 року є датою, з початку якої особі с тало відомо про порушення її прав.

В ході судового розгляду сп рави представником відповід ача Варвинської районної дер жавної адміністрації подано заяву з проханням відмовити в задоволенні позовних вимо г ОСОБА_1 в зв"язку з пропущ енням ним строків позовної д авності.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК Укр аїни позовна давність застос овується судом лише за заяво ю сторони у спорі, зробленою д о винесення ним рішення, у від повідності до ч. 4 цієї статті за спливом позовної давності , про застосування якої заявл ено стороною у спорі, є підста вою для відмови у позові.

Виходячи з вище вказаного , суд приходить до висновку, що підстав для задоволення поз овних вимог позивача ОСОБА _1 не має, позивач пропустив строк позовної давності і пі дстави для його поновлення в ідсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК Укр аїни, суд, -

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 214-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні п озовних вимог ОСОБА_1 до В арвинської районної державн ої адміністрації, Варвинськ ої селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ Україна" про виділення зем ельної частки (паю).

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Чернігівсь кої області через Варвинськи й районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.