Постанова

від 10.05.2007 по справі 02-08/585а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-08/585а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           "10" травня 2007 р.,                                                              Справа №  02-08/585а

          Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Давиденко В.Г.,  за участю представників:

позивача:   Крикуна О.А. - за довіреністю,  відповідача:  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі

до дочірнього підприємства "Будівельне управління №4" ВАТ "Енергожитлобуд"  

про стягнення 1 691 грн. 34 коп.,

                                                     ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача 1 691 грн. 34 коп. заборгованості з   витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 12.01.2006р. по 12.12.2006р.  

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у заявленій сумі,  просив розглянути справу і прийняти рішення у даному судовому засіданні.  

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  але відзив на позов суду не подав,  свого представника у  засідання не направив,  не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає,  що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними  матеріалами.  

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

            Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”,  пунктів ”б”–“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, чи їх правонаступники, здійснюють відшкодування Пенсійному Фонду України витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,  до досягнення працівниками встановленого законом пенсійного віку.     

      Відповідно до підпункту 6.8. пункту 6  Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003р., підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до  Управління ПФУ зазначену у Розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

          Як вбачається із матеріалів справи, із доданих до позовної заяви Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, із поданого позивачем розрахунку  заборгованості відповідача, загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 12.01.2006р. по 12.12.2006р., складає 1 691 грн. 34 коп. Розрахунок заборгованості позивачем виконано вірно. Вказана сума обліковується по картці особового рахунку ДП  "Будівельне управління №4".  Відповідачу надсилалися  вимоги про сплату витрат на виплату пільгових пенсій, що підтверджується  корінцями повідомлень форми “Ю” №№  7, 17, 24, 37, 47, 56, 67, 79, 95, 102, 116, 126,  які були отримані відповідачем.     

 Відповідач  не спростував доводи та розрахунки позивача, не подав суду доказів сплати  вказаної  заборгованості  до Фонду.    

          Таким чином, вимога позивача про  стягнення із відповідача боргу  в сумі 1 691 грн. 34 коп. є правомірною і обґрунтованою та  підлягає до задоволення.    

           На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 16 грн. 91 коп. судового збору до Державного бюджету.   

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  94, 160-163  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:   

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути із дочірнього підприємства „Будівельне управління №4” відкритого акціонерного товариства „Енергожитлобуд” м. Чигирин (20901, Черкаська область,                   м. Чигирин, вул. Енергетиків,13, кв.215, ідентифікаційний код 18006865):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний  код 21366805)   заборгованість по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах,  в сумі  1 691 грн. 34 коп.;     

          б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію  -  16 грн. 91 коп. судового збору.

     Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                                                     А.Д. Пащенко

Постанова складена в повному обсязі  15.05.2007 року.