Постанова

від 11.05.2007 по справі 16/1487а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1487а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №  16/1487а

"11" травня 2007 р.,  12 год.  10 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В.,  за участю представників сторін:     

позивача:  Данилюк В.П.  за  довіреністю;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси адміністративну справу за позовом  Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  до Шполянської ради голів профкомів, профорганізацій закладів освіти і науки  про стягнення  499,31 грн.

                            ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення  з відповідача заборгованості до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 499,31 грн. на підставі звіту відповідача за період 2006 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, уточнивши. що за відповідачем рахується борг по зарахуванню на рахунки позивачу коштів, як часткової оплати працівниками відповідача виданих путівок, які придбавалися за кошти фонду..

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав, що вказані кошти були перераховані позивачу через Банк "Україна", але в зв'язку із банкрутством банку платіж не було проведено. В останнє засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не відомі. Витребувані документи стосовно проведення платежу через банк "Україна" суду не надані.

Оскільки відповідач повторно не з'явився на виклик суду і не надавав клопотання про відкладення розгляду справи, то суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами на підставі ст. 128 КАС України,

      Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, наданих в ході розгляду справи, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 22 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами. зумовленими народженням і похованням” ( далі - Закон) від 18.01.01 року № 2240-111 , платниками страхових внесків  на  загальнообов'язкове державне соціальне страхування  у  зв'язку  з  тимчасовою  втратою працездатності    та   витратами,   зумовленими   народженням   та похованням, є страхувальники та застраховані особи. Страхувальники  -  юридичні  та  фізичні  особи  набувають статусу платників страхових внесків до Фонду з дня їх реєстрації у виконавчих дирекціях відділень Фонду.

У відповідності до ст. 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю  між нарахованими  для  роботодавців  і найманих працівників страховими внесками  та  витратами,  пов'язаними  з  наданням   матеріального забезпечення  та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування коштів здійснюється один раз на місяць –у день,  встановлений для одержання  в  установах  банку  коштів  на оплату праці за відповідний період.

Відповідач по справі зареєстрований у Фонді під № 9 і сплачує страховий тариф в розмірі 2,9%, 0,5 %, 1%.

          У відповідності до п. 6 ст. 34 Закону № 2240, за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, надаються такі види матеріального забезпечення та соціальних послуг: 6) забезпечення оздоровчих заходів (оплата путівок на санаторно-курортне лікування застрахованим особам та членам їх сімей, до дитячих оздоровчих закладів, утримання санаторіїв-профілакторіїв, надання соціальних послуг у позашкільній роботі з дітьми, у тому числі придбання дитячих новорічних подарунків).

          У відповідності до п.  3.3. Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16, ---- страхувальники, крім страхових внесків, зараховують до Фонду та відображають у звіті Ф4-ФСС з ТВП ----- суми, одержані ними в установленому порядку від працівників у вигляді часткової оплати вартості за видані путівки, що придбані за рахунок коштів Фонду.

Звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням  у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік відповідач підтверджує наявність простроченої заборгованості перед Фондом  у сумі  499,31  грн.  , яка вказана відповідачем як недоїмка по внесках, в той час як вона повинна розшифровуватися у рядку 6 розділу ІІІ звіту.

У відповідності до складеного обома сторонами акту звірки розрахунків від 05.04.2007 року спірна сума є саме доплатою за путівки в розмірі 499,31 грн.

          Спору з приводу правової природи спірної суми між сторонами немає. Вказана сума боргу внесена відповідачем у звіт як борг. Поданий звіт є узгодженим зобов'язанням, яке підлягає до виконання.

          За доводами представника відповідача, спірна сума коштів була сплачена позивачу через банк "Україна" , але в зв'язку із банкрутством банку платіж не було проведено і відповідач став кредитором банку на цю суму.

          На вимогу суду надати копії документів у справі з приводу переказу коштів через банк "Україна", відповідач таких документів не надав, а лише пред'явив листування з банком у засіданні.

          У відповідності до ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" від 05.04.2001 року № 2346, переказ коштів вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.            

            Оскільки перераховані кошти позивачу не надійшли, вказана сума є недоїмкою і підлягає до стягнення з відповідача.

          У наданих суду поясненнях відповідач заявив про гарантування перерахування коштів за позовом позивачу відразу після отримання цих коштів з банку "Україна". Суд не може врахувати цю обставину для визначення способу та порядку виконання рішення у відповідності до ст. 257 КАС України, оскільки підтверджуючі документи стосовно відносин відповідача з банком "Україна" на вимогу суду відповідачем не надані.

         На підставі статті 89 КАС України з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5,00 грн.

           Керуючись статтями 89,160,163 КАС України, суд, -

                                                           ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути зі Шполянської ради голів профкомів, профорганізацій закладів освіти і науки, ідентифікаційний код 05754169, Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Пролетарська, 60:

-          на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 21355026, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, на рахунок № 2560447 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 354411 – 499,31 грн. заборгованості як доплати за путівки.

-          в доход Державного бюджету  України через місцеві органи ДПІ – 5,00 грн. державного мита;

Виконавчий документ видати.

Постанова набуває чинності протягом 10 днів і може бути оскаржена до Київського  апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС України.

          СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських