Рішення

від 07.12.2016 по справі 320/6648/16-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 07.12.2016

Справа № 320/6648/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ніколової І.С.

при секретарі - Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що 25.07.2015 року померла його мати - ОСОБА_5.

Матері позивача за життя на підставі свідоцтва про право приватної власності від 25.04.1990 належав житловий будинок №110 по вул. Городній у с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, а також на підставі державного акту на земельну ділянку від 22.07.2002 їй належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,3206 га, кадастровий №2323080800:01:005:0010, що розташована на території Вознесенської сільської ради.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на зазначені житловий будинок та земельну ділянку.

Крім позивача у матері є інші спадкоємці - відповідачі по справі, які доводяться ОСОБА_1 рідними братами та сестрами, всі вони прийняли спадщину після смерті матері у шестимісячний строк, однак, після спливу вказаного терміну, вони не вчинили жодних дій по оформленню спадщини та її утриманню, на даний час не бажають та відмовляються оформлювати спадкове майно. Відповідачі по справі бажали подати заяву про відмову від спадщини на користь позивача, однак, нотаріус відмовила їм, посилаючись на неможливість прийняття відмови від спадщини після спливу шестимісячного терміну та рекомендувала звернутись до суду з приводу вказаного питання. Крім того, у позивача відсутні оригінали правовстановлюючого документу на земельну ділянку та документу про право власності на житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на спадщину, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_6, а саме: житловий будинок №110 по вул. Городній у с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,3206 га, кадастровий №2323080800:01:005:0010, що розташована на території Вознесенської сільської ради.

Представник позивача заявою просить розглянути справу за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі, претензій до позивача стосовно спадкового майна не мають, у зв'язку з тим, що вони отримали грошову компенсацію вартості їх часток у спадковому майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне позов задовольнити.

ОСОБА_6 є матір'ю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 /а.с. 12-14,16/

ОСОБА_7 09.10.1982 уклала шлюб з ОСОБА_9, прізвище після укладання шлюбу - ОСОБА_9./а.с.15/

ОСОБА_8 05.02.1980 уклала шлюб з ОСОБА_10, прізвище після укладання шлюбу - ОСОБА_10./а.с.73/

Таким чином, ОСОБА_6 є матір'ю позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І./а.с.63-81/

25.07.2015 року померла мати позивача та відповідачів ОСОБА_6С./а.с.5/

Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25.04.1990 року, ОСОБА_6 належав житловий будинок №110 по вул. Огородній у с. Вознесенка, Мелітопольського району./а.с.9/

Згідно копії технічного паспорту житлового будинку №110 по вул. Огородній у с. Вознесенка, Мелітопольського району, головою колгоспного двору є ОСОБА_6С./а.с.17-19/

Також, ОСОБА_6 згідно копії державного акту про право власності на земельну ділянку ЗП №045091, виданого на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №478 від 18.07.2002 р., належала земельна ділянка, площею 5,3206 га, кадастровий №2323080800:01:005:0010, що розташована на території Вознесенської сільської ради./а.с.6/

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6С./а.с.63-81/

Однак, після спливу вказаного терміну, вони не вчинили жодних дій по оформленню спадщини та її утриманню, на даний час не бажають та відмовляються оформлювати спадкове майно. Відповідачі по справі бажали подати заяву про відмову від спадщини на користь позивача, однак, нотаріус відмовила їм, посилаючись на неможливість прийняття відмови від спадщини після спливу шестимісячного терміну та рекомендувала звернутись до суду з приводу вказаного питання. Крім того, у позивача відсутні оригінали правовстановлюючого документу на земельну ділянку та документу про право власності на житловий будинок.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1225 ЦK України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

На підставі викладеного суд вважає, що враховуючи, що оригінали правовстановлюючих документів у позивача відсутні, а відповідачі подавши заяви про прийняття спадщини не вчинили жодних дій по оформленню спадщини та її утриманню, претензій до позивача стосовно спадкового майна не мають, у зв'язку з тим, що вони отримали грошову компенсацію вартості їх часток у спадковому майні, то позивачем доведено, а матеріалами справи підтверджено заявлені вимоги, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1218 , ч.5 ст. 1268 ЦК України , ст. ст. 62 , 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок №110 по вул. Городній у с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, позначений на плані земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м., з господарчими спорудами: сіни «а-1», сарай «Б-1», сарай «В-1», вбиральня, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, що померла 25.07.2015.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського райну, площею 5,3206 га, кадастровий №2323080800:01:005:0010, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, що померла 25.07.2015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова