Постанова

від 08.05.2007 по справі 14/1692а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1692а

                                       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

ПОСТАНОВА             

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          "08" травня 2007 р. , 12 год.  30 хв.                                                Справа №  14/1692а                                    

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю прокурора відділу прокуратури Соснівського району м.Черкаси Пидорича Д.М, за посвідченням, представника позивача Кабаннік М.В., за довіреністю, представник відповідача не з'явився, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

прокурораСоснівського  району м.Черкаси в інтересах держави у особі

позивачауправління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси

до відповідачаприватної фірми „Бізнес-стиль”

про              стягнення 1644,80 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1644,80 грн. страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування (далі –страхові внески) за період з 01.11.2006 по 01.02.2007.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали частково, просили закрити провадження у справі в частині стягнення 910 грн., оскільки відповідач сплатив зазначену суму, решту боргу –стягнути.

Відповідач був належним чином (рекомендованим листом) повідомлений про час і місце судового розгляду, однак, наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у адміністративній справі та повістках заперечень на позов не надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 71, 128 та ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів, у судовому засіданні оголошено вступну  та резолютивну частини рішення.

Заслухавши прокурора представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі –Закон) відповідач в установленому порядку зареєстрований платником і зобов‘язаний сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України (далі –Фонд).

Згідно з поданими відповідачем розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2006 –січень 2007 років недоїмка зі страхових внесків за платником становить 1644,80 грн.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними розрахунками, поданими відповідачем, розрахунками сум боргу позивача, а також зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями прокурора та представника позивача.

Позивач вказує про проведення розрахунку з ним на суму 910 грн. Враховуючи, що позивачем доведено право вимоги на суму більшу від заявленої, що право визначення предмету позову (розміру вимоги) належить позивачу і що заявлений розмір вимог відповідачем не оспорюється, стягненню підлягає сума 734,80 грн. страхових внесків.

В частині сплаченої суми боргу провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, згідно із ст. 95 цього Кодексу судовий збір підлягає стягненню з відповідача.   

Невиконання відповідачем покладених на нього п.6 ч.2 ст. 17 Закону обов'язків щодо сплати у встановлені строки страхових внесків до Фонду є правовими підставами для стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов подано прокурором, який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з відповідача у розмірі 16,45 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186, підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватної фірми „Бізнес-стиль” (м. Черкаси, вул. Шевченка, 224, кв.5, ідентифікаційний код 30529164):

на користь управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси  (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 21367650 ) 734,80 грн. страхових внесків на обов‘язкове державне пенсійне страхування

в доход державного бюджету України через місцевий )за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31117095700002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, 16,45 грн. судового збору.

Прийняти відмову позивача від стягнення 910 грн. страхових внесків провадження у справі у цій частині закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Хабазня Ю.А.

Повний текст постанови складено 14.05.2007