Рішення
від 11.08.2010 по справі 2-2129/10
ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2129/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2010 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Кучеренко O.A.

та секретарі - Кирпічніковій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні пгт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.06.1979 р. Від шлюбу дітей нема. З березня 1993 р. вона з відповідачем не проживає разом, спільне господарство не веде. Оскільки сім'я розпалась та зберегти її позивачка не вважає можливим, просить суд шлюб розірвати, витрати, пов'язані зі сплатою держмита при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Заперечень проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не має. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Судом фактично встановлено:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 червня 1979 року міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 372.

Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинено з березня 1993 року, сторони не ведуть спільне господарство. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу орган РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 3,10,15,60,79,88,209,212,213,214,215,223,224-226,228 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Зятина) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 червня 1979 року міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 372.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в ораган РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Великоновосілківський районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кучеренко O.A.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73

СудВеликоновосілківський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.08.2010
Оприлюднено19.12.2016
Номер документу63426974
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2129/10

Ухвала від 29.06.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н. М.

Рішення від 14.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Ухвала від 01.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 04.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Рішення від 01.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Рішення від 18.03.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 03.12.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ЧОРНА Л. М.

Рішення від 11.08.2010

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Ухвала від 24.06.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні